近些年，一些大学生毕业后不急着找工作，而是四处游历或去支教，成为“慢就业”一族。有的受访者认为，大学生选择“慢就业”是因为对未来还没规划好。中国人民大学硕士应届毕业生安琪（化名）认为，大学毕业生“慢就业”，从主观方面看，有些学生很有能力，不怕找不到工作；也有大学生不工作是因为怕累、怕承担责任。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @zjtlove：社会应给予选择“慢就业”的大学毕业生更多理解与宽容，为他们选择适合自己的成长之路创造更自由的空间和环境。

  @悦眉潇生画：“慢就业”给大学毕业生提供了更充裕的时间来制订就业规划，有助于他们丰富阅历，精准定位，更顺利地实现人生目标。

  @小仵的天空1：大学毕业生“慢就业”现象，从一个侧面反映出现在我国人民生活条件普遍提高，大部分家庭能够承受孩子暂时不就业带来的负担。

  @揭育贤：我认为大学毕业生“慢就业”，绝大多数不是因为怕累、怕承担责任，而是为了更好地积累经验、丰富阅历。对于大学毕业生来说，在参加激烈的社会竞争之前，听从内心的声音“慢下来”，不盲目，不跟风，追求个人价值的实现，无疑是一种更为理性的择业观。

  @怀府侠客：大学生毕业后、参加工作前是一段无忧无虑的美好时光，无论是游历四方增长见识，还是支教奉献社会，都挺好，必将成为日后美好的回忆。

  @王者微小：青春正当奋斗时。“慢就业”只是退缩逃避的托词。大学毕业生应该树立正确的择业观，根据自身情况适时就业，融入职场。

  @一如波上：我认为“慢就业”凸显了大学毕业生回避就业的心理。面对当前“就业难”的现状，大学毕业生以“慢就业”来回避不是个好方法，不利于其今后的发展。

  @不知潇湘在何处：大学生毕业后可以“慢就业”，但前提是家庭经济条件允许。如果家庭经济条件较差，大学生毕业后还四处游历，就是不负责任，不仅愧对父母，而且浪费自己的人生。

  【下期话题】

  重拳治“车闹”

  日前，最高法、最高检和公安部联合印发《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》（以下简称《意见》）。《意见》明确，对类似抢夺方向盘等妨碍驾驶、危害公共安全的行为，尚未造成严重后果的，也应当以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚。为阻止他人抢夺方向盘，不少人选择一脚飞踹。对此，《意见》也明确规定：这种情形，可以被认定正当防卫。毫无疑问，最高法、最高检和公安部联合出台《意见》，是为了重拳治“车闹”。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑