近日，安徽籍男子姚某在武汉街头突发脑出血跌坐在地上，因担心被“碰瓷”，现场5名大学生录像取证后救人，此举在网上引发争议。有网友认为，近年来，不断出现扶人被讹的纠纷，大学生先录像后救人，只是一个自我保护行为，与救人行为并不矛盾。也有网友认为，姚某突发脑出血，情况危急，如果再晚几分钟送医院的话可能性命不保，在这种情况下先录像或许会耽误救人。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @常睿平：这是信任危机的标志，需要全社会多一些信任和理解。危急时刻，救人要紧，不要因为信任危机，耽误了最佳救援时间。相信社会上还是好人多，“碰瓷”毕竟是个别现象。

  @不知潇湘在何处：遇到情况危急的时刻，还是应该先救人，毕竟人命关天，如果不与时间赛跑，可能会耽误救人。

  @一更时分：防人之心不可无。5名大学生救人是好事，但是倘若因此而给他们带来麻烦，那对他们的世界观、价值观将造成极大的伤害。保护好自己，才能更好地去救人，实在要责怪，只能归咎于社会道德水准的下降。

  @风景城赏风景：最佳的救助方法应该是先打120，毕竟5名大学生不是医护人员。先录像取证后救人没毛病，敢于承担救人的责任就是好样的，比袖手旁观者强多了，值得表扬。

  @活力的试试啊：自我保护是必要的，可以避免以后的麻烦。相信5名大学生是出于无奈，只是不要耽误了救人为好。

  @贵贵的蒲公英：只有先学会保护自己，确保不被讹诈，才能放心救人。这5名大学生先录像后救人的方法没有错，同样向社会传递了正能量。

  @奥格了：我觉得5名大学生应该分工合作，有人负责录像，有人负责救援，这样既可确保抢救及时，又可避免事后遭到讹诈。

  @益昌人：趋利避害是人之常情，录像自保后再救人，并无不妥。救人者总比围观者值得称赞，应该肯定5名大学生的做法，没必要说三道四。

  @深海林森景幽幽：救人当然是第一位的，但因救人被讹诈的现象也客观存在。不过，并非所有人都恩将仇报。但愿人们能够以诚相待，早日让救人之前先录像的尴尬场面彻底消失。

  @平常一个人015：一旦遇到救人反被讹诈的情况，5名大学生有录像以证清白，总比没有证据导致对簿公堂的结局好。

  【下期话题】

  “大数据杀熟”

  据央广网报道，近来，一些消费者反映，在线购买电影票、预订酒店时遭遇平台、电商“杀熟”。北京的于先生说：“这几年我都是用某款APP买电影票，成为这个APP的最高级会员。而我妈只用这个APP买过一两次。前几天，我陪我妈去看电影，我妈买票花30.9元，而我买票花34.9元，我这个老会员还贵了4块钱。”

  中消协认为，利用数据采集消费者信息，而后时时损害消费者权益的做法应当予以禁止。这种“杀熟”的销售方式不仅侵犯了消费者的知情权、公平交易权和隐私权等正当权益，也严重背离了市场经济的公平原则。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑