近日，江苏省宿迁市某超市的一名前员工向媒体报料，该超市抓住小偷后，有自己的一套“独特”处理手段，发现有小偷后并不提醒或制止他，而是等到小偷出门后再将其抓回来。抓到小偷后并不送警，而是以通知学校、家属或单位来带人相威胁，超市根据小偷的背景和承受能力“开价”，“罚款”从涉案物品价值的10倍到20倍不等。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @刚柔v：这种做法有恐吓、敲诈、勒索之嫌。如果实事成立，是一种严重的违法侵权行为，必须追究超市法人的法律责任。

  @南宫卿宇：处罚小偷是公安机关的事，超市有什么权利越俎代庖？维权要走法律途径，不能如此任意妄为。

  @薍ovo：超市的这种做法虽然能震慑小偷，但不符合法律法规，而且还有敲诈勒索之嫌。

  @清宵听雨夜梦归：有些小偷伸手后不仅毫无悔改之意，还屡错屡犯，如果不对其进行重罚，可能起不到震慑作用，所以超市这样做也是出于无奈。

  @悦眉潇生画：小偷虽有错，但超市私罚小偷更有错，这是以暴制暴的做法，不但违法，而且也不利于社会和谐发展。

  @秋泉12：超市没有处罚的权利，小偷固然可恨可恼，但他的人权也应该得到起码的保护与尊重。小偷犯了错，只能由司法机关处理，超市不要由受害者变成迫害者，让自己也犯法。

  @朝楚暮秦_75075：超市的这一做法显然已经违法，因为有权惩罚小偷的只有国家的司法机关。小偷固然可恶，但法治社会绝不允许私罚。

  【下期话题】

  理想的选择

  来自于江苏省的丁又也，今年的高考分数超过了清华大学在江苏省所设置的投档线，有望上清华大学，他却报考了华东师范大学，想成为一名物理老师。他说：“我知道以我的分数可以有更多的选择，但我更想把专业扎根在一线基础教育。”上海市控江中学应届毕业生严一粟也拒绝了北大清华的邀请，报考哈尔滨工业大学探测制导与控制（航天方向）专业。他说：“择校完全是跟我的理想挂钩。”有网友说，学生越来越理性，遵从内心，报考选择与一生的梦想挂钩。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王建新