今年7月，杭州野生动物世界引进人脸识别技术，应用于年卡使用者的入园检票。对此，年卡用户、浙大法学博士郭兵对这种升级的安检方式发出质疑：杭州野生动物世界怎么有权利采集我的脸部信息？郭兵说：“根据《消费者权益保护法》第29条规定，收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。公安等政府部门出于公共利益考虑采集人脸信息我还可以接受，但是一家动物娱乐游乐场也采集人脸信息，安全性、隐私性我都表示怀疑，万一信息泄露谁负责？”

  10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。11月1日，法院正式决定立案受理这起案件。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @朝楚暮秦_75075：和普通公民相比，法学博士对侵权行为显然更敏感，也更较真。感谢这些法律专业人士的较真，因为他们是在用自己的专业知识为我们普法，让我们意识到“刷脸”可能带来的严重后果，增强了我们的维权意识。所以，我要为这位法学博士点赞！

  @南宫卿宇：面部信息是个人重要的隐私，若轻易“刷脸”，很可能造成不堪设想的后果。

  @贵贵的蒲公英：“刷脸”技术是一把双刃剑，用得恰当就能造福人类，用得不恰当就会危害社会。

  @悦眉潇生画：商家没有采集人脸信息的权利，也没有保护公众隐私的能力，若强制消费者“刷脸”，就是一种侵权行为，消费者有权起诉商家。

  @刚柔v：随着“刷脸”技术的逐步完善，它将被普遍使用，这是大势所趋。就目前来看，“刷脸”技术确实存在一定的技术和法律漏洞，但若因此而拒绝使用新技术，那社会就难以发展，技术就无从创新。因此，既要依法保护新技术的发展，又要依法保护公民的合法权益。

  【下期话题】

  养老机构内不得兜售保健品

  日前，民政部组织起草了《养老机构基本服务安全规范（征求意见稿）》强制性国家标准，现向社会公开征求意见和建议。该规范拟规定，养老机构应定期检查防止老年人误食过期、变质的食品和自备药品；不适合老年人食用的带入食品，应与相关第三方沟通后处理。此外，该征求意见稿还特别提出，应防止在养老机构内兜售保健食品、药品。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑