这两天，青岛的“新冠高架路”在短视频平台上屡遭调侃，引发热议，有些市民甚至给政府信箱写信建议将其改名，原因是与病毒重名“太不吉利”“心里总感觉不得劲儿”。青岛官方回应，“新冠高架路”2011年由市政府命名，命名合法合规，符合《青岛市地名管理条例》的规定，为了保持地名的稳定性，可改可不改的地名一般不予更改。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @南宫卿宇：与新冠病毒同名只是巧合而已，何况“新冠高架路”的命名是合法合规的，再说现实中可能有不少人名、物名、地名等都命名为“新冠”，难道全部要进行更改吗？

  @不知潇湘在何处：“新冠”又不是病毒的本身，它只是一个名称而已，如果因为“新冠高架路”与之同名就要被更改，这就太荒谬了。与其盲目讨口彩，不如做好个人防护工作，这才是眼下最重要的事情。

  @雨中漫步3A：“新冠高架路”已使用多年，从保持路名稳定性的角度来说，不能由于这次新冠肺炎疫情就随意更改路名，这不仅会增加巨大的人力物力成本，而且也不符合相关的法规文件，更不会对疫情防控带来任何帮助。

  @悦眉潇生画：虽然“新冠高架路”命名合法合规，而且与新冠病毒也没有任何关系，但由于它和病毒同名，可能会让人们感觉不适。为此，政府可以通过民意调查来决定是否需要给“新冠高架路”改名。

  @细数青山望蓬莱：不必改名。等到疫情过后，这个“新冠”的名字可以时时刻刻提醒人们，要居安思危，不要好了疮疤忘了疼，关注公共健康，警钟长鸣！

  @老吕飞刀：高架路的名称，只是一个符号而已，叫什么并不重要，犯不着那么较劲。再者，从某种意义上讲，“新冠”也有警示作用，告诫人们要与野生动物和谐相处，增强环保意识，注重环境卫生。

  @kellykeron：无论什么名字，只是一句称呼，没有吉利与不吉利之分！“新冠”二字，与其刻意去改，倒不如学会正视，记住疫情的发生、处理以及教训，从而避免再次伤害，说不定，效果更好。

  @你听我说199406：同名是很常见的现象，把“新冠高架路”与新冠病毒混为一谈，不仅毫无科学依据，而且还很可笑，这完全是迷信思想在作怪，应当立即改正。

  @风开季节：其实，只要地方的命名做到合法、合规，就应该保持稳定，不要随意更改。而认为名字不吉利，则是迷信思想在作怪，更不能接受。某些人确实要收起自己的玻璃心，坦然面对生活。

  @深海林森景幽幽：一来路名在前，合理合法；二来“新冠”毕竟是褒义词，不能因为病毒就失去本来含义；三来要改也是设法用字母、单词或近义词等方式改一下病毒名。四来有这样一个桥名时常提醒未必是坏事；五来还是把精力放在今后的“防患于未然”上更为实际。

  【下期话题】

  “一米线”

  随着全国各地稳步推进复工复产，人员流动加大，密集性提升，新冠肺炎的疫情防控工作进入关键时期。日前，省商务厅印发《关于做好商超行业防范人员聚集和疫情传播的紧急通知》，发布商超行业疫情防控指引，积极推广“一米线”行动，做到顾客排队“一米”、人员就餐“一米”、职员办公“一米”，也就是引导人与人间隔保持1米以上距离。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王建新