本报记者 仝伟平

  【案情回放】 宋某从他人手中购买一辆二手汽车。2009年12月4日，宋某驾该车在路上行驶，郭某以该车原车主欠其货款为由，带人强行将车扣押。2010年2月，宋某诉至法院。法院经审理，判令郭某返还该汽车并赔偿损失。案件进入执行环节后，郭某故意躲避，其家人也拒不提供郭某以及涉案车辆的下落，致使案件迟迟未能执结。鉴于这种情况，法院在征得申请人同意后，决定悬赏执行。5月18日，执行人员将悬赏执行公告张贴在被执行人住所周围及市区主要街道。8月1日，黄某打电话举报被执行人郭某及涉案车辆经常在某大酒店附近出入。经两天蹲点守候，执行干警将郭某抓获，并将该汽车扣押后返还给申请人宋某。在郭某被司法拘留后，其家属履行了全部赔偿款。

  【庭审现场】 法院认为，经穷尽执行手段进行调查，没能发现被执行人及财产，在征得申请人宋某的同意后，法院向社会发布举报被执行人及财产线索的悬赏公告。举报人黄某提供了真实、准确的信息，使案件顺利执结，遂按照公告对其奖励5000元。

  【法官析案】市中级法院法官孙志强说，2005年12月，中央政法委提出建立执行财产线索举报悬赏制度，以动员全社会力量及时发现被执行人的财产。2011年6月20日，最高人民法院发布了《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，建立了财产举报机制。执行法院可以依据申请执行人的悬赏执行申请，向社会发布举报被执行人财产线索的悬赏公告。举报人提供的财产线索经查证属实并实际执行到位的，可按申请执行人承诺的标准或者比例奖励举报人。奖励资金由申请执行人承担。

  孙志强说，本案中，申请人宋某根本不了解被执行人郭某的经济情况，而且由于郭某故意转移、藏匿财产，案件无法取得实质性进展。在这种情况下，法院征得申请人宋某的同意，面向社会悬赏执行。举报人黄某看到悬赏公告后及时对郭某进行了举报，案件得以顺利执结，应按照规定对其进行奖励。