●背景新闻

  “天津版彭宇”证据之争仍无定论

  2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，看见王秀芝老人由西向东跨越路中心的护栏，后王秀芝倒地受伤。

  据许云鹤回忆，当时王秀芝横过半条马路，准备跨越护栏时被护栏牵绊，落地两步就摔倒在地。许云鹤表示，怕老人出危险，当时他立即停下车，并拨打了120。

  事后，王秀芝称，她是被许云鹤开车撞倒的，许云鹤被告上法庭。

  2011年6月16日，天津市红桥区人民法院一审作出判决，王秀芝跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任。许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王秀芝108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。

  许云鹤认为法院的判决有失公正，认为自己在没有任何责任的情况下，因为好心扶助老人却反遭起诉，因此向天津市第一中级人民法院提起上诉。

  8月22日，“许云鹤案”二审在天津市第一中级人民法院开庭审理。 二审庭审过程中，许云鹤说，他当时的车速是三四十公里，是看到老人摔倒在地后，慢慢停下车，并下车查看王秀芝老人的状况。

  许云鹤的代理律师提出，交管局出具的道路交通事故证明和天津交通事故痕迹意见书都足以证明，许云鹤驾驶车辆未碰撞王秀芝，本案不应该适用道路交通安全法的规定。

  王秀芝在庭审中却有着另一番说法。她说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。

  究竟是许云鹤撞的，还是王秀芝自己摔倒的，双方各有证据，如何取舍？尚无定论。

  法 制

  “南通版彭宇”

  车载录像还原现场

  8月26日，江苏省南通市的长途汽车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。殷红彬、郁维贞的遭遇在网上瞬间发酵，而他们迎来的结局却与众不同：所开车辆装了监控探头，一看录像，真相很快大白。

  事情经中央电视台披露后引起广泛关注，真相大白后的老太太全家倍感内疚。近日，还躺在床上养伤的老太不仅对自己的一时糊涂深表歉意，还让儿子专程向助人为乐的司机和乘务员送来锦旗致谢。

  而公众的情绪并不因此而轻松起来：“如果没有摄像头呢？”“摄像头比人有良心。”“应该追究诬陷救人者！”这样的感叹在微博等众多网络平台已经汇起了巨浪。而此时，送去锦旗的老人家属的声音，却已淹没在了愤怒的声浪里……

  新 华