本报记者 仝伟平

  【案情回放】

  2011年，李某与丈夫张某生气，遂带两个女儿回了娘家。李某对母亲武某说，自己家庭困难，孩子烧伤又欠医疗费，养两个孩子实在负担不起。武某说小女儿是赔钱货，遂在同村找到村民王某，劝其将其中一个孩子收养。王某考虑自己仅有一子，而且已外出打工，于是同意收养李某的孩子，并付给李某3万元钱。

  【庭审现场】

  法院审理后认为，被告人李某出卖自己年幼的亲生女儿，拒绝履行抚养义务，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，遂依法判处被告人李某有期徒刑1年。

  【法官析案】

  市中级法院法官孙志强说，1999年《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定，以贩卖牟利为目的“收养”子女的，应以拐卖儿童罪处理；对那些迫于生活困难、受重男轻女思想影响而出卖亲生子女或收养子女的，可不作为犯罪处理；对于出卖子女确属情节恶劣的，可按遗弃罪处罚。2000年最高法院、最高检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇联《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》规定，出卖亲生子女的，由公安机关依法没收非法所得，并处以罚款；以营利为目的，出卖不满14周岁子女、情节恶劣的，借收养名义拐卖儿童的，以及出卖捡拾的儿童的，均应以拐卖儿童罪追究刑事责任。

  孙志强说，从以上两个规定可以看出，认定“出卖自己的亲生子女”是否构成犯罪以及构成何种犯罪，关键是看能否认定行为人“牟利”目的。最高法院于2010年规范了对 “非法获利”的认定，将生育作为非法获利手段，生育后即出卖子女的；明知对方不具有抚养目的，或者根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”给他人的；为收取明显不属于“感谢费”、“营养费”的钱财，将子女“送”给他人的行为，都可以认定为非法获利。而一些家庭在遭遇重大变故或者经济出现困难，为了孩子的教育考虑，通过熟人送给收养者抚养，送养者也提前了解了收养者的情况。收养者为了感谢送养者，给送养者一定的感谢费，这种行为属于私自认养，不追究刑事责任。但是，如果送养者不考虑收养者情况，导致孩子身心受到损害，司法机关将按遗弃罪论处。

  孙志强说，本案中，不能充分证明被告人李某出卖子女具有非法获利的目的，法院以遗弃罪对被告人定罪量刑是适当的。