□方家禾

昆明市文明办近日公开承诺，市民因搀扶摔倒老人被讹，由此产生的费用由昆明市文明办申请爱心专项基金埋单。如果撞人者能留下来扶持老人，我们不会向生活困难的撞人者追偿；如果老人确系讹诈施救者，若因家庭困难担心无力医治而一时糊涂，我们也会协调民政部门帮助老人解决治疗问题。 （据《京华时报》）

  各地频出的“彭宇案”仿佛提出了一个无解难题：路遇跌倒的老人到底该不该扶？道德派说，当然该扶，一定要扶；理性派说，为防止被讹诈，一定要慎重。观媒体报道，在这样的争执中，理性派显然占了上风，跌倒的老人快要成了烫手山芋，多了看客，少了“彭宇”。

  不忍见道德滑坡、世风日下，前有华南师范大学教授民间发起“搀扶老人风险基金”，要为蒙冤好人埋单，后有深圳市官方拟立法惩罚诬陷讹诈救助者的行为。昆明市文明办如今也hold不住了，决定出手为“搀扶老人”埋单，望以此打消公众对跌倒老人施以援手的疑虑。这样的良好初衷值得称赞。

  细究之下，昆明市文明办出手埋单似乎确能免去真正救助者的后顾之忧，然“不向生活困难并救助老人的撞人者追偿”、“原谅家庭困难的讹诈者并对其帮助治疗”等承诺则有“和稀泥”之嫌。假如生活困难并救助了老人的撞人者有其他肇事违法行为，被撞老人坚持追责该如何？假如被撞老人因家庭困难便讹诈救助者，事后也无须承担任何责任，这是不是在默许、纵容讹诈救助者的不正之风？

  昆明市文明办要如此埋单，不仅是为善行埋单，也是为恶行埋单，以至于行恶事的人没有负罪感，行好事的人也不能坦然，善恶不辨，文明为何？长此以往，文明新风不仅难以倡导，甚或黑白还将混淆。反正有人为良心埋单，撞人者撞得理直气壮，讹诈者讹得义正辞严。旁观者是否心凉？是否更多了袖手旁观的看客？

  文明办埋单“搀扶老人”乍一看很美，但如此“和稀泥”的做法治标不治本。跌倒的老人无人敢扶的根本原因，在于怕被讹上而承担高额的医疗费用。倘若医疗救助和社会保障体系能够进一步健全，老有所养、病有所医，搀扶跌倒老人，不过举手之劳，何以忧虑？