【事件】

  日前，海口市一家茶馆服务员将失主丢失的5000元现金归还，接受失主赠与的200元感谢费，随后又被失主妻子索回，并要求媒体对拾遗酬谢予以曝光，引发网友关注和吐槽。服务员拾金不昧反遭投诉，感谢费到底该不该收？助人为乐后的拾遗酬谢是道德被金钱绑架，还是情理之下的“理所当然”？

  【微博热议】

  某媒体的官方微博称：海口市民杨女士和丈夫将5000元现金遗落在茶馆，返回茶馆寻找时，服务员将现金归还，杨女士的丈夫拿出200元表示感谢，服务员数次推辞后，收下了钱。得知此消息的杨女士认为服务员拾遗收报酬的行为不合常理，向媒体投诉。夫妻双方因是否要收回200元的答谢金发生争执，服务员最后退还了200元感谢费。

  网友“xuehanbo”说：失主的投诉让人无法理解，如果对方强要酬劳可以投诉，酬劳是自己主动给的，别人接受了反而投诉，这和钓鱼执法一样有些不道德。

  张磊：服务员是好心，理应得到回报，失主言行不一，既为酬谢为何还要投诉。200元与5000元，没有搞清孰重孰轻？

  雁子：既然给人家了，就是赠送，你可以收回，投诉人家是有病啊有病还是有病啊？

  周艳：怎么会有这种人啊，又不是人家强要的，你自己客套要给的，人家收下很正常嘛，抠就不要虚伪，愿失主从此不丢东西，但凡丢了就找不回了。

  网友“许三多哥哥”：如果做好事的人都得不到好报，做好事的会越来越少，仅仅靠道德去鼓励恐怕是无力的，建议还是做好事给报酬。

  网友“小城故事”：在市场经济的年代，别人给自己帮了忙，减少了损失，不给点报酬是说不过去的，这和道德本质上也没什么必然联系。

  律师张孝民：失主给拾金不昧者支付一定的费用是合法的。如果给拾金不昧者支付一定的费用是自愿行为，可以看做报酬或无偿赠与。当事人接受赠与，并且财物已交付，赠与人无权撤销，这既合理也合法。

  权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用，这是《中华人民共和国物权法》的明确规定。拾得人妥善保管、处理拾遗物品，都会耗费一定的时间和精力，应当享有报酬的请求权。

  符琼妹：一直提倡拾金不昧，从没有听说过法律有规定可以支付报酬。

  市民顾志斌：爱心和善心得到法律的认可和保护是对的，对拾金者给予一定的物质奖励还是头一次听说。

  代红：片面强调纯洁的精神不利于美德传承和发扬。拾金不昧虽然在道德层面上被广泛推崇，但离真正成为大多数人的自觉行为还有很大的距离，有偿失物招领就不失为一种现实选择。

  兰州大学新闻与传播学院副院长李惠民：有了法律的尺子，不知道如何去丈量，是拾遗索酬屡屡被拷问的主要原因。法律层面的“取之有道”和精神层面的“崇尚高尚”并没有冲突，合理的激励更有利于公共道德的整体提升，关键是相关法律普及程度太低。