6月26日，全国人大常委会首次审议《老年人权益保障法（修订草案）》。在草案形成过程中有较大争议的“常回家看看”精神慰藉条款，写进了草案。

  （《新京报》6月27日报道）

  新修订的《老年人权益保障法》如得以实施，将会使老年人受益。特别是，将“常回家看看”入法，释放出“以法治孝”的善意。问题是，善意的初衷，不一定能够取得理想的结果。以法治孝，无疑是在拿法律“绑架”道德和孝心，规定再硬，措施再得力，也会遭受一些无德不孝之人的“软抵抗”。“常回家看看”入法，因缺乏可操作性，注定会陷入执行难、损害法律威严的尴尬境地。

  空巢老人越来越多已成为一个不容忽视的社会问题，将“常回家看看”入法，似乎让这些空巢老人看到了与子女相聚的美好前景。然而，生活上的赡养义务，法律可以规范；但精神抚慰，并没有判断标准可言，也不可能成为法律规定的调整对象。再者，“常回家看看”属于道德范畴的事情，上升到法律层面显然不妥。法律既保证自由又限制自由，“常回家看看”取决于个人的选择，这也是一种权利。

  必须正视的是，一旦“常回家看看”入法，对于此类纠纷的处理，存在很大的自由裁量空间，势必引起很大的争议。在这种情况下，如果通过强制执行，将子女“绑架”回家看父母，子女很难有好脸色和好心情，继而也难以创造出倾心交流的温馨环境。父母得到的自然不是天伦之乐，而是心酸、悲哀，甚至是二次伤害。从这个意义上讲，精神赡养更需要道德支持。

  因此，“常回家看看”入法，这种精神赡养纠纷，很可能会因无法执行而不了了之，从而造成司法资源的严重浪费。一部法律出台，要保证它的社会效果、政治效果和长期效果，不能强人所难。法律首先考虑到它的执行力，如果不能执行，反而破坏了它的严肃性。