温州苍南县社会福利院，一条长木椅拴着两名智障男童的照片被曝光后，引舆论哗然。一名稍大的男孩的右脚踝被拴着铁链；一名穿开裆裤的较小男孩，脖子上拴着一根打了死结的蓝色布条。苍南县民政局和苍南县委县政府先后对此事作出回应，决定对福利院进行整改，追查相关责任人。（据《浙江在线》）

  养老院、福利院甚或医院偶有虐老、虐童或虐婴事件发生，这比黑砖窑虐童更令人揪心，毕竟后者是偷偷摸摸见不得光的行为。这些福利机构和公共场所本应是道义和良知的所在地，承载着光明和希望，是弱者的依靠或者唯一的依靠，不该让人联想起黑砖窑。

  社会的文明程度最终取决于弱者受到怎样的对待，而非大楼建得多高、GDP增长多快。每个人都不是一个孤岛，只有弱者安好，多数人的良心才不至于受到谴责，才不至于每日惴惴不安地活着。

  两名男童因为身体或智力欠缺，应该受到更多的关爱。他们需要的是拥抱、搀扶和鼓励，而非冰冷的锁链和勒紧的布条，将他们与世隔绝。

  我们通过媒体之窗看到了现实，也看到了辩解。指责“孩子调皮、弄脏衣服、下雨戏水、有暴力倾向”，埋怨“福利院转包给了个人、护工少且不专业、硬件条件差”，总之拴着孩子实属“无奈之举”。只是推人及己，如若换成自家的孩子，这样的辩解是否自然不攻而破？

  辩解在事实面前苍白无力，只能透露出更多问题。若非护工自身故意“拴养”，而实属“客观条件”所限，则将福利院转包给个人如此“经营”（如果这个词可以用在这里的话），是否转包机制或转包程序存在问题？转包给个人后，相关部门是否依然应行监管之责，还是对“拴养”行为视而不见？

  无论“拴养”行为是故意为之还是客观导致，此事都应顺着那“铁链和布条”继续深查下去，该追责追责，该入刑入刑。如果调查“轻描淡写”，有错难处、有罪难罚，“冰冷的铁链”和“勒紧的布条”势必会越来越多，人心也会越来越“冷”。