本报记者 高小豹

  优乐自助火锅每位就餐39元，1.3米以下儿童享受半价应是19.5元，饭店却按每位22元收取。本报8月13日对此事报道后，一些读者纷纷致电本报热线表达自己的看法，认为饭店价格表述混乱，其所谓的半价实为特价。

  张女士说，作为一名消费者，对于优乐自助火锅工作人员的说法显然不能接受，他们是用低级的错误算术来糊弄顾客。

  在车站街某单位工作的杨女士说，从字面意义上来看，饭店存在“数字算错”的故意，说是明码标价吧，可是半价也算是明码标价。这样饭店就对同一种消费行为实行了两种不同的明码标价，一个是每位39元的半价，即19.5元；一个则是1.3米以下儿童每位22元。这个时候的半价已经不是39元的半价了，实则为特价。

  市金研律师集团律师闫思源说，所谓欺诈，是指故意欺骗他人，使其隐于错误判断，并基于错误判断而为意思表示的行为。文中顾客是否被欺诈，应具体分析。如果优乐自助火锅以“1.3米以下儿童享受半价”诱使顾客携带儿童到店就餐，而餐后却以22元结算时，这就涉嫌民事欺诈。若顾客并非因“1.3米以下儿童享受半价”宣传入店消费，只是在消费结账时被告知“1.3米以下儿童享受半价22元”时，则是饭店价格表述混乱。无论是按照1.3米以下儿童享受半价，还是1.3米以下儿童每位22元，单独存在的话都可以。但是将这两种价格表述放到了一起，也就出现了相互矛盾的情况。饭店去掉“半价”两字较为合适。