□付凯明

在杭州K192公交车上，一对夫妻站在一个有座位的小伙子旁边，妻子抱着孩子，小伙看了几眼，没让座，司机播了四遍让座提醒无人应。突然，丈夫大骂：“看什么看。”连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。（据8月24日新浪网）

  公交车被视为流动的风景线。一车虽小，人情世态、世道人心都可以从中观照。这不，杭州公交车了就又上演了让人触目惊心的一幕。

  那位“淡定”的小伙子，怀抱小孩的妇女就站在其面前，而他在漠视几眼之后还是无动于衷，对于一遍又一遍的让座广播更是两耳不闻。此番举动就算不遭打也必定会招来其他乘客的鄙视和反感。虽然让座与否属道德范畴，并非乘客的强制性义务，但在文明社会的大环境下，此番做法定会遭人谴责。但不幸的是，小伙子遭来的不仅是谴责，还有皮肉之苦。

  这位不“淡定”的打人者，看到爱妻怀抱爱子，本该属于专属人群所坐的专座被人抢占，在让座广播数遍之后，小伙子还是“稳坐钓鱼台”，丝毫没有让座之意，甚至还用漠视的眼神在打人者身上游离，实在让人感到有点不妥。于是，这位很有“血性”的男人变得很“血腥”，直打得小伙子鼻血横流、镜框断裂方解心头之气。不让座的人可以说其道德有问题，会遭到社会的鄙视和人们的声讨，但不让座就一定要遭到毒打吗？不让座触碰的只是道德，而打人则属于侵害公民人身安全和健康的违法行为，触犯的是法律。

  假设一下，如果小伙子能够主动让座，那么换来的绝对是一个微笑和一声“谢谢”，而不是一顿暴打；如果打人者能够压住怒气，轻声说一句“麻烦您能让个座吗”，那么换来的也许是爱妻和爱子的“专座”。一句话的事情、一件本该很和谐温馨的一幕却变得如此惨烈，不让座的小伙儿和打人者是不是都应该冷静反思一下自己的作为呢？

  让座本来是一种愉快的情感道德体验，善的行为却要用恶的方式来胁迫达到，这是对善的亵渎和对文明的蔑视。五个巴掌扇出的不仅仅是道德和法律的碰撞，还有社会的各种冷漠。希望那些无动于衷的“看客”们也能从中反省些什么。