“规则固然重要，社会成员道德反思能力的提升更为关键。”山东大学哲学与社会发展学院伦理学研究室主任卞绍斌认为，法律和制度永远都是外在的，如果不通过反思唤醒人们内心的道德法则，只一味被动服从，当遇到模棱两可、执法者缺位等特殊情形时，这些外在规范很可能就让位于自身利益的考虑。所以说，当下最为紧迫的是营造一种尊重他人、懂得礼让的社会风尚。

  近日，北京救护车在路上得不到避让致使伤者身亡的新闻，引发全社会关注与震惊。这一事件背后所折射出的社会公众礼让精神的缺失，也引起了广泛讨论。

  普通人不给救护车让道，只是我们社会礼让精神缺失的一个极端表现。日常生活中，我们社会崇尚礼让的文化似乎正在消失，“谁让谁吃亏”成了越来越多人的生活信条。哪怕是马路行车、地铁让座之类的小事，人们总是习惯去抢、去争，懂得礼让的人少之又少。

  上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网，对4499人进行的一项题为“我们社会为什么缺少礼让精神”的在线调查显示，高达95.2%的受访者感叹当下社会礼让精神缺失，其中63.7%的受访者表示“非常缺失”。

  调查显示，高达62.7%的受访者明确表示认同当下生活中“谁让谁吃亏”的说法，34.5%的受访者表示“不认同”，2.7%的受访者表示“不好说”。

  卞绍斌在接受中国青年报记者采访时表示，对于六成多人都认同“谁让谁吃亏”的调查结果，他并不感到意外。他指出，如今社会功利主义盛行，人们大多数行为都受制于利益权衡，做事只看有没有好处。这种情况下，大家为一点蝇头小利锱铢必较、互不相让，也就不足为奇。

  北京大学哲学系教授陈少峰指出，许多普通人并不是一开始就不会礼让，只是当他们看到懂得礼让的人吃亏、争抢的人占便宜的“逆淘汰”时，他们中的一些人才会放弃礼让，和其他人一样去争抢。

  复旦大学哲学学院讲师郁喆隽说：“礼让精神缺失的背后，更重要的是社会规则的不完善与缺失。” 郁喆隽以他前不久在美国的见闻举例，在加利福尼亚州，普通人如果在残疾人停车位上停车，罚款最高可达2000美元，这是有立法保障的，执行也非常严格。在美国的公交车上，靠近车门有两个座位是留给有需要的人的，座位上标明，如果不让座有怎样的后果。这就使该礼让而不礼让的行为付出明确的成本。

  礼让他人真的会让自身利益受损吗？调查中，16.5%的受访者表示“一定会”，44.5%的受访者表示“可能会”，17.0%的受访者表示“不太会”，16.4%的受访者表示“不会”，5.7%的受访者表示“不好说”。

  值得注意的是，71.6%的人认为自己能从礼让中获得“和谐的人际关系”，65.9%的人认为会获得“有序的生活”，65.6%的人表示会获得“别人的尊重”，51.8%的人表示会获得“履行公德后内心的快乐”，50.4%的人选择“他人的善意”，47.7%的人选择“帮助他人后的满足感”。

  （来源：《中国青年报》）