日前，上海市体育局与华山医院签署医疗保障协议，华山医院正式成为上海市世界三大赛（奥运会、世锦赛、世界杯）奥运项目冠军的医疗保障定点医院。据悉，这是一份终身制的免费医保。包括刘翔、陶璐娜在内的23人上海籍世界冠军和教练，无论是运动损伤，还是感冒发烧，甚至去看牙医，所涉及的费用都能全免。（华商报3月17日）

  这样的“终身免费看病”，不光是一种保障，更多的是一分难得的“荣耀”。能够在这么著名的医院享受着免费的医疗保障，基本上就相当于无后顾无忧了。

  如果从论功行赏的角度来讲，奥运冠军为国争光，获得相应的物质奖励是理所应当。一般得了冠军，上到国家，下到地方，都会对其给予不菲的物质奖励，还有一些体育明星所做的商业代言，绝对可以保证他们退役之后的体面生活。

  “终身免费看病”，这并非梦想，只不过享受者的资格有限罢了。这么直接地分出三六九等来，公平吗？

  首先来说，上海市体育局与华山医院签署医疗保障协议的初衷是好的。长期以来，现役、退役运动员的“看病”问题一直是体坛关注焦点。但是，那些同样付出辛劳却没有获得冠军的运动员们就只能望洋兴叹吗？当前还有很多职业运动员并没有得到很好的社会保障，比如像张尚武街头卖艺，奥运冠军澡堂搓澡，虽然这只是个案，但运动员退役后的社会保障和工作安排得不尽如人意，却是不争事实。刘翔等冠军享受终身免费医保，明显有失公平。

  其次，既然是纯粹的公立医院，既然是政府部门与公立医院合作的项目，既然相应的政策也是以政府名义发出的，就必须遵守公共政策的规则。因为，无论实施这一免费医保政策的出资人是谁，其所花费的都是纳税人的钱，其所消耗的都是公共医疗资源。刘翔等运动员为国争光的功绩当然应获合理酬报，但如果在巨额奖金之外得到名为各级政府支付实为纳税人奉献的免费医保，还要在公共政策制定过程中特意倾斜，“公共”之意何存？

  再有，在刚刚结束的全国两会上,医疗资源占有不均被不少代表委员提及。全国政协委员熊思东表示,在我国医疗资源总体仍然不足的现状下,应维护公共医疗资源不受侵占。他特别以公务人员为例,指出“‘过度医疗’也是一种腐败”。告别医疗特权,是公众的呼声。而上海市针对少数人的“终身免费医保”,却在制造新的医疗特权。

  所谓终身制免费医保，其实想来不过是公费医疗换了一个说法而已，这种做法无形之中损害了医疗的公平。这样的“特权”还是尽早收回为好，希望这种“奖励”能够给予更多真正需要的人。