□程子龙

  掌握了政务信息却秘而不宣

  ■是否就可以“根据需要”总结工作，甚至对上申请帮助？

  ■是否就可以免除决策有误、工作不力的担忧？

  ■是否就可以免除社会监督？

  今年黑龙江省遭遇了严重的春涝，当记者采访省气象局欲了解实时情况时，一位工作人员神秘地表示，对今春涝情及土壤墒情，气象部门已监测到非常详细的情况，但是不敢将信息透漏给记者，怕受到有关领导和部门的责难。

  这样的神秘遮掩并非个例。近年来，记者采访了解旱情、涝情、汛情及森林防火形势等信息时，屡屡遭遇推脱搪塞，即使最终提供，也往往寥寥数语、惜字如金，甚至使用一些被“处理”过的数据或情况敷衍了事。

  气象信息如此，一些地方政务信息不愿公开更不待言。桥梁垮塌、事故处理、“三公”经费、疾病疫情……屡屡成为“不能说的秘密”。凡此种种，不仅使信息公开的相关条例束之高阁，更侵犯和损害了公众的知情权。

  权威信息通常来自科学的监测和统计，不仅是领导的决策参考资料，更是百姓生产生活不可或缺的参照数据。将本该公开的信息百般遮掩，欲说还休，其中的“奥妙”耐人寻味。以气象信息为例，明明掌握了信息却秘而不宣，是否就可以“根据需要”总结工作，甚至对上申请帮助？是否就可以免除决策有误、工作不力的担忧？是否就可以免除社会监督？坦诚公开与多方遮掩之间，折射的其实是一种态度和作风。

  推动政府政务信息公开，需要的不仅是口号，更要实实在在的观念转变和行动。将重要信息准确、及时公开，理应成为各地政府、部门及负责人的重要认识。遮掩、推搪、躲避的习惯性做法不转变，就难以从根本上改进工作作风，也难以打造服务型政府形象和提高政府公信力。

  不想及格

  由北京大学公众参与研究与支持中心、耶鲁大学法学院中国法律中心合作的“中国政府信息公开观察”项目发布的《中国行政透明度观察报告·2009年度》指出，30个省级行政单位行政信息公开六成不及格，国务院下设机构仅两家单位及格。

  北京大学公众参与研究与支持中心主任、北京大学法学院副院长王锡锌解释，这一指标体系是针对目前中国现实的“最低要求”。该项目希望促进“知情权”从一个漂亮的概念，变成一种实际的社会生活。

  焦海洋 作