本报记者 仝伟平

  【案情回放】

  被告人王某离异后携带两个儿子与李某同居生活。2010年8月王某又生一男孩，二人发生矛盾，王某离家出走。同年9月，二人通过法院调解达成协议，男婴归李某抚养，但协议未得到履行,该男孩仍由王某抚养。2011年4月，王某因感觉无力抚养三个孩子，欲将男婴送人。后经黄某介绍，王某将该男婴送给白某抚养，黄某收取白某现金30000元，王某得其中28000元。案发后，该男孩由其父李某领走抚养。

  【庭审现场】

  法院认为，被告人王某在经人民法院调解孩子由李某抚养的情况下，未经李某同意即私自通过被告人黄某将孩子送给他人抚养，并收取了明显不属于营养费、感谢费的巨额钱财，非法获利目的明显，属于出卖亲生子女，构成拐卖儿童罪。

  【法官析案】

  拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。市中级人民法院法官赵歆说，拐卖儿童的犯罪行为在主观方面表现为直接故意，而且行为人主观上具有出卖的目的，只要行为人以出卖为目的实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转被拐妇女、儿童行为之一的，即构成拐卖妇女、儿童罪。

  赵歆说，本案中王某将自己儿子送给他人，收取了28000元，主观上属于直接故意，并且侵害了自己儿子的身体自由权。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十六条、第十七条规定，以非法获利为目的出卖亲生子女的，应当以拐卖儿童罪论处。

  赵歆说，区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为，关键在于行为人是否具有非法获利的目的。本案中被告人王某是离异后携带两个儿子与李某同居生活的，后来才生了一男孩，就是本案中被拐卖的儿童。两人解除关系后男婴归李某抚养，但一直由王某抚养，一个人抚养三个孩子，对于王某来说经济压力太大，促使其产生出卖孩子的邪恶想法。另外，王某还接收了被收养人的28000元，这个数额明显高于营养费和感谢费的范围，非法获利的目的非常明显。综合考虑王某的各种情况，断定王某的行为属于以非法获利为目的出卖亲生子女的行为，应当以拐卖儿童罪论处。