我在媒体工作过八年，采访过很多企业家，也看过很多企业家的创业经历，还有一些传记书籍。看得越多，就越觉得这样的创业故事不可信。

  传记是对一个人的毕生总结，一个好的传记应该是经过周密访谈，历时多年才写成的。《乔布斯传》就是一本很好的传记，作者沃尔特·艾萨克森用了将近三年的时间，采访了乔布斯的家人、同事、同行，还有他的对手，然后通过反复交叉求证，从而得以完整和相对客观地呈现一个完整的乔布斯。

  但在中国，大多数的企业家的传记不是这么写的。作者和传主聊了多少个小时，然后结合一些公开资料，几个月就写成一本书。敬业一点的作者会有一些对同行和同事的访谈，但总的来说这种观察和描述是单纬度的。这种传记有很强的公关色彩。很多企业家之所以愿意写传记，是希望能留下一些名声，因此会有意无意地修饰自己的人生，这种传记的真实性也是存疑的。

  曾有一本首富的传记，写了他在五岁的时候看到一群蚂蚁在搬家，然后作者就说企业家的雄才大略在五岁时就看出来了。中国的历史有个传统，一个人只要做成了一点事情，他在出生的时候往往就是天有异象……作者往往都缺乏对传主客观全面的描述，很难完整地呈现其经历和思想。

  很多传记故事往往只有开头和高潮，却没有过程和低谷。他们的成功往往充满了戏剧性，就像坐直升机一样，过程却语焉不详。

  创业的过程才是最有魅力的，但是一般来说企业家不会说，因为这个过程是非常艰难的，很多作者也没有足够耐心去问。如果说一个人只是讲他自己的故事，他往往看到的是对自己有利的一面。他倒不是非要撒谎，而是不能跳出自己的局限性，所以这种所谓的传记，往往就缺乏了真实性的考虑。

  还有一个误区是媒体自身属性决定的。媒体就像一盏探光灯，在黑夜之中可能站着一百个人，这时候一盏探光灯打过去，照到了某一个人。这个人当时已经成功了，然后媒体就开始搜索他所有的背景资料，还有他的一些言论，然后得出一个结论：这个人之所以成功，是因为过去做过一件什么事，说过什么话。反正一个人要是成功了，以前做的任何事都是对的。

  真实的版本是：当媒体在描述一个人的成功时，必定有99个跟他同样努力，同样勤奋，天分也差不多，但就是运气差一点的创业者，他们是沉默的大多数。当然有时候也有失败者的案例，但这种案例也是根据媒体的需要来选择的。单个来看，即便这些故事完全真实，但是这种个案的真实，又能多大程度上反映作为一个群体的真实呢？

  有一个知名的经理人写过《我的成功可以复制》，但我认为：某个人的成功可以复制，这是天大的谎言。没有人的成功可以复制，每个人的道路都是与众不同的。你可以向他人学习他的成功经验，但你永远无法复制别人的成功。

  不要被你所看到的、听到的各种各样的创业故事所蒙蔽。你应该非常清楚地知道，每个人成功都是不容易的，每个人都有自己的路要走，因此千万不要去模仿别人，因为没有一条道路是能够重复的。 （据《博客天下》）