第11版:法制时空 | 金融之窗 上一版3  4下一版
图片新闻
图片新闻
“手机银行真是太方便了”
四项举措提升服务水平
我市开展银企对接活动成效显著
创新理财业务 满足客户需求
开展“书香伴我行”活动
租赁房屋起纠纷 民警调解终化解
谎称帮人办驾照 多次诈骗被起诉
交通安全宣传进学校
焦作日报 | 焦作网 | 焦作论坛
上一期 版面导航    
3上一篇  下一篇4 2013年11月7日 放大 缩小 默认        

诉讼请求违常理 法院依法驳回

移动手机用户:发送短信 jzsjb 到 10658300 即可订阅《焦作手机报》,3元/月。不收GPRS流量费。
登录 焦作网t.sina.com.cn/jzwww焦作手机报t.sina.com.cn/jzsjb) 官方微博参与互动
 
   

  本报讯(通讯员张玉强、郑磊)50岁的张某说自己想修8颗牙齿,医生竟为她修了全口牙。张某以此为由状告诊所,要求诊所赔偿其安牙费、误工费、交通费共计5万元。日前,修武县法院以不符合常理为由,依法驳回了张某的诉讼请求。

  今年1月6日,张某到一诊所看牙,医生建议张某作全口28颗牙烤瓷冠治疗,每颗牙价格200元。当天医生为张某作全口牙齿制备,即对其全口牙齿进行打磨,使牙齿均匀变小。磨牙过程持续至当日23时。第二天下午,张某向诊所缴纳治疗费2000元。之后,医生让原告试戴烤瓷内冠,张某不试戴,并到其他牙科诊所安装了烤瓷牙。几天后,张某将该诊所诉至法院,称诊所未经其同意擅自磨了其全口28颗牙齿,请求诊所赔偿各类费用5万元。

  法院审理后认为,按照常理,打磨8颗牙齿和打磨全口28颗牙齿所花费的时间不可能相同,张某一直治疗至当天23时,其应当知道治疗的真实过程。同时,打磨牙齿一定会有振动感,且需要原告作出张口、吐唾液等动作予以配合,张某并不是失去意识,其理应知道磨牙的部位。而且,张某第二天还向卫生所缴纳治疗费2000元,这种行为可以说明其认可诊所的治疗方式。张某所述医生未经其同意擅自磨牙有违常理。而且按张某所述,治疗8颗牙只需要1600元,可她却缴了2000元,这也不符合常理。因此,法院依法驳回了其诉讼请求。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   

焦作日报社数字报刊  地址:焦作市人民路890号 报业·国贸大厦  焦作日报社主办  邮编:454002  电话:0391-8797395
豫ICP备05017631号
所有内容为焦作日报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
关闭