□付凯明

  11日凌晨，具有“月光城”之称的云南香格里拉县独克宗古城遭遇了火灾。在近2000人的全力扑救下，火灾已被全面扑灭，但已造成242栋房屋等被烧毁，损失超亿元，着实令人心痛。

  这是古城有文字记载以来最严重的一次火灾，瞬间把有“月光城”之称的香格里拉变成了“火光城”，给古城的历史、文化以及经济价值带来严重损失。大火已经扑灭，但围绕救火过程中暴露出的一些问题，却引起了公众的质疑与热议。

  一场大火，让千年古城几近毁于一旦，令人痛心，但独克宗古城这场大火并非孤例。仅一年多的时间内，从湖南洪江古城到云南丽江古城，再到重庆风雨廊桥，脆弱的古城和古建筑频频遭遇灾祸摧残。

  这次火灾的发生并非偶然，此前就已警钟敲响。新华社的报道就提到，早在2012年，一篇来源云南迪庆公安消防支队、标题为《浅谈香格里拉独克宗古城消防安全现状及对策》的文章就指出：“古城由于建筑耐火等级低、建筑布局特殊等原因，消防安全现状不容乐观。”

  然而大火过后，当地政府给出的解释却似乎有些牵强：比如古城建筑多属土木结构，着火之后更容易蔓延；比如古城内部道路狭窄，大型消防车无法进入火灾核心区；比如现在正是天寒地冻时节，消防设施里面的水被冻住，导致水压不够，无法使用等。

  面对上述解释，笔者顿生质疑，不禁产生追问。

  追问一，不少古城、古建筑，或向游客收取固定的维护费，或直接收取门票，但这笔费用最终去向何方，用在何处，日常的维护和监管体现在哪？

  追问二，如今的一些古城和古建筑却陷入“重开发轻保护”的尴尬境地。一些地方热衷于招商引资迎客上门，游人如织、商业浪潮席卷的背后，是各类隐患日渐增加，在一味追求经济效益和知名度的同时，对于原生态的保护和安全的防范又做到多少呢？

  追问三，显然，独克宗大火暴露出一些地方为了发展而无视安全风险。明知道安全隐患的存在，却心怀侥幸，不积极整改，最终酿成大祸，这样的责任究竟该由谁来承担？

  大火虽然扑灭，但留下的追问和思考却不会消逝。笔者认为，涉事地方应该进行深刻反思、严肃问责，此外，对古城的重建工作应当合理周密规划，切勿悲剧重演。