【今日话题】

  当民俗遭遇伦理

  尽管距广西玉林民间的“夏至荔枝狗肉节”还有11天，但玉林市区绝大部分的食狗餐馆已将所有带“狗”字的店名和菜单或掩盖或铲除。很多饭店的老板告诉记者，此举是避免刺激前来玉林抗议的爱狗人士。对此，你怎么看？

  【观点１＋１】

  @东方少山：当“狗肉节”习俗遇到网络抵制时，关键看三点：一是看“狗肉节”是不是文明？二是看吃狗肉有没有安全隐患？三是看网络抵制是否侵犯了他人权利和民众情感？或许，路归路桥归桥，理解个性，尊重差异，将选择权交给当地民众才是可行之道。

  @芳菲飞尽：平日里吃点狗肉，我觉得无所谓，但是这样大张旗鼓的操办“狗肉节”有点过火了，引来爱狗人士的抗议也是预料之中的事。虽说是民风民俗，但这样残忍的习俗不要也罢。不过，爱狗人士的一些过激行为要不得，不能因为对狗狗的爱心而做出对人类残忍的事情，这样的爱心就要加上引号了。

  @幸福一路绿灯：既然当地人已经知道“狗肉节”给爱狗人士带来了不可抹去的伤痕，那么，我们更需要保护人类的朋友，这就需要双方的理解。不举行“狗肉节”也不现实，毕竟是多年的习俗了。然而，当前矛盾日趋加剧，也许政府应该出台相应的法规，积极改善双方关系，创造良好的社会舆论环境。

  @黎明之平：狗是人类最忠实的朋友，广西玉林的这个做法应该考虑到大众的感受。吃狗肉的人认为，这是舌尖上的美食，动物保护者则认为，这是舌尖上的罪恶。吃与保护且不说，每个人都有自己的生活方式，本人认为，只要文明用语，合理表达自己的观点，没有触犯法律和社会道德的底线，都应该受到尊重。

  @江苏日月江南：将带“狗”字的店名和菜单或掩盖或铲除，只是一种形式而已，并不能从根本上改变人们吃狗肉的习惯和爱好，只要不违反法律，不吃国家保护动物，经营者和消费者大可不必有罪恶感。我们要做的是让被宰杀的狗狗安乐死，或者对狗肉实行卫生检疫，以保证食用安全。

  @菊珍妹纸：其实，养狗和吃狗肉本就是个矛盾！凡是养狗的肯定不吃狗肉，因为跟狗建立了深厚的感情，怎会吃它？但凡吃狗肉者往往不是养狗人，感觉就像吃牛羊肉一样没什么区别。个人觉得，既然当地有这么个风俗，那就加强管理，禁止偷窃来的狗进入当地市场，减少降低狗贩子的偷狗事件！

  @青青子衿啊：曾经看到这样一句话：可以不喜欢，但请别伤害。千百年来，狗一直是人类忠实的朋友，不管是看家护院、导盲、破案，还是作为宠物，狗都应该得到我们的尊重。爱狗不能作为打砸、恐吓等过激行为的理由，尊重饮食习惯更不能被别有用心的人用来当作偷盗贩卖、血腥屠杀的借口。过激行为解决不了问题，应该以理性的态度面对民俗与伦理的碰撞，在互相尊重的前提下，以文明的行为和方式处理矛盾，才是社会文明的进步。

  【下期话题】

  谁能统一打车软件的江湖？

  凭借去年以来一轮又一轮的“烧钱补贴”，打车软件引起社会高度关注，也因为影响行车安全和用车公平等副作用而备受诟病。交通运输部近日出台了《关于促进手机软件召车等出租汽车电召服务有序发展的通知（征求意见稿）》，拟对打车软件进行统一接入和管理。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注焦作日报官方微博：@焦作日报）

  本报记者 麻 酩 整理