近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿），其中“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”这一特别禁止成年子女“啃老”的条款，把这部《条例》的“大修”工作推到了舆论的风口浪尖。

  【观点1＋1】

  @学苑范梦园：“啃老”若要靠法律来约束，恐怕收效甚微！多数“啃老族”的产生是有自身原因的。作为年轻人，首先应努力解决生存问题，只要愿意付出劳动，无论如何也不至于沦落为“啃老族”。培养青年人树立正确的就业观很重要。

  @ZWJKL：“啃老”是这几年大家一直讨论的热点问题。作为“90后”，我们在父母的庇护下越来越缺少独立的能力和决心，政府此举具有一定的现实意义。

  @江苏日月江南：立法禁止“啃老”，用意在于鼓励年轻人自食其力，保证老人的权益。但从中国国情来看，由于用工制度和收入水平等问题，导致一些老人的子女生活困难，老人不得不对其进行资助。同时，该《条例》也存在执行难的问题。因此，该《条例》出台的形式意义大于实际意义。

  @单建华江苏：怎么来界定“啃老”？很多时候，老人觉得子女工作辛苦，体恤子女，这也算“啃老”吗？与其禁止“啃老”，不如加大对子女不赡养老人的处罚力度。

  @空淡的静静：这是一场改变“习惯”和“理所应当”的战斗。《条例》真的能让老人拒绝“关爱”孩子吗？我不是在责怪老人，如果孩子恶意“啃老”，只能说明家长对孩子教育的失败。正是他们的宠爱，才让孩子把“啃老”当成了习惯。《条例》也许能阻止一些“啃老”行为，但真能改变他们的依赖心理吗？

  @扛红旗打红灯：禁止“啃老”保护的是老年人的合法权益，折射的却是年轻人的无力和苦痛。毋庸置疑，子女需自立，但教育背后的缺失更值得反思。

  【下期话题】

  医院设钢琴，心灵鸡汤还是绣花枕头？

  北京朝阳医院日前表示，医院计划在门诊大厅常设一台钢琴，由志愿者为患者演奏曲目，目前该院正在招募“钢琴志愿者”。据了解，这台钢琴有望于今年10月份前“上岗”，此举在北京大医院中尚属首例。

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@《焦作日报》）

  本报记者 麻 酩 整理