记者在北京、河北、江苏等省市采访时了解到，在各地探索政府购买公共服务的过程中，由于财政预算管理上的弊端及监督管理机制不完善，资金管理问题突出，违规、垄断、暗箱操作、逆向选择等现象多发，一些公共服务项目回扣高达40%，政府购买公共服务恐将成寻租与腐败的新灾区。(据《经济参考报》)

  政府向社会力量购买公共服务，这是上世纪80年代兴起的一种国际趋势。这一做法不仅可以弥补政府公共服务不足，还可提高公共服务的质量和效率，同时，还可以实现政事、政社分开，建设服务型政府，让“小政府、大社会”变成现实。

  一边是政府从大量公共服务中的“抽身”，一边是社会组织对大量公共服务的“接手”。这种“双赢”的举措可谓好处多多，但在政府购买公共服务中存在的问题也不少，需要警惕。一些地方在政府购买公共服务过程中，相关财政资金被挪用、截留、侵占等现象突出，设租、寻租等贪腐行为逐渐浮出水面。显然，推进政府向社会力量购买公共服务，首先要避免价格虚高、采购腐败这两大问题。

  政府购买服务作为新鲜事物, 遭遇“成长的烦恼”并不可怕，关键要从问题中找根源，从制度设计上堵塞漏洞，防止采购资金被“雁过拔毛”，从源头上杜绝腐败。

  要深化改革，构建“合力”监督机制。通过体制改革梳理、整合各种公共服务监督资源，使人大的权力监督、政协的民主监督、公众和新闻舆论的社会监督等形成监督合力，并形成覆盖企业、事业单位的“宽领域”监督，确保资金规范透明。

  要完善程序，构建“过程”监督机制。要对公共服务实施实时监督，保证公共服务决策失误的及时纠偏，建立重大公共服务决策的终身责任追究制，从源头上堵塞漏洞。

  要建立严格的监督评价机制，全面公开购买服务的信息，建立由购买主体、服务对象及第三方组成的评审机制，评价结果向社会公布，使公共服务监督达到事半功倍的效果。

  只有多管齐下，建章立制，强化监督，政府购买公共服务的多赢之举才能达到效益最大化、效能最优化。