你甩鞭，我听响，乐了你，愁了谁？

  本报近日关于甩鞭子与扰民话题的系列报道，将广场甩鞭子、打陀螺运动充分暴露在舆论的聚光灯下，人们对此议论纷纷。话题虽然持续发酵，但解决办法似乎并没有随着公众声音的持续增强而逐渐清晰。

  甩鞭子原本无罪。这些甩鞭者多以中老年人为主，初衷也是为了强身健体、愉悦身心。然而，甩鞭子发出的刺耳声响，对于身边的健身者及附近小区的居民来说，绝对不亚于广场舞带来的噪声污染。况且，三五人挥动着三五米的长鞭，所占的公共场地面积甚至能供数十人同时开展一般项目的健身活动。如此扰民，难免遭到公众的口诛笔伐。

  要甩鞭子，地方小了不行，声小了也不行。这样一来，一人甩鞭，众人不安，甩鞭子群体与周边群众的矛盾几乎不可调和。

  无法彻底解决并不意味着不能有效缓解当前的紧张局面。广场舞、暴走、甩鞭子……其实，近年来，围绕广场展开的多项健身运动而产生的利益纠葛，成为了考验政府管理智慧和民众自觉意识的棘手问题。缓解其中矛盾，就要争取公众、政府和甩鞭群体之间利益的“最大公约数”。

  在缺少法律依据的条件下，对该活动进行刚性约束并不现实；在无法统一认识的情况下，期望健身者自觉放下手中的鞭子更不容易。因此，关于甩鞭子之争，期待刚性约束，莫若各退一步。在甩鞭子的问题上，我们既不能忽视这部分人群的客观需求，更不能忽视周边居民的切身体验。目前，市鞭陀协会的10多名会员纷纷表示，将积极响应倡议：适时适地、自我约束、不扰民、不伤民，在远离居民区的地方进行鞭陀运动。而我市的相关职能部门也在积极引导此项活动。可见，大家并没有回避矛盾，而正在想办法求同存异，解决问题。

  身处城市中的各个群体，还是要把维护公共秩序作为优先考虑的对象。毕竟，每一个群体都是值得尊重的，每一种诉求都是应当聆听的，不能把自己的快乐建立在他人的痛苦之上，以损人的方式实现利己的目的。

  无论哪一种形式的健身活动，参与者都应当保持自律，怀着一颗换位思考的心，充分尊重他人的权益。如此，甩鞭子所带来的各方矛盾才有可能得到理解、缓解、化解，人们的生活才能更加健康向上，社会才能更加和谐美好。