移动电源上标示的容量是电芯的额定容量，还是实际输出容量？如果买卖双方对此理解有偏差，卖家却笑而不答，这算不算有意误导消费者呢？

  近日，央视曝光了充电宝电源容量虚标、安全性等问题。在最近国家质检总局对全国充电宝的一次摸底检测中，共采样32批次产品、224件样品，结果显示，竟全部存在质量问题。标称为小米牌5200毫安充电宝等9批次产品的容量偏差率均超过了50%，其中虚标容量最大的一款三无产品，容量偏差率为74.6%。

  （据《海南特区报》）

  充电宝在质检部门面前全军覆没，已经算不上什么新闻。不过，从检测结果来看，“小米”等明星产品的容量偏差率竟然也超过50%，这不得不让人质疑：充电宝如此“虚胖”，莫非已经成了行业惯例？

  小米公司的回应很艺术，辩称在央视报道之前即与国家质检总局相关人员取得联系，发现其抽样调查的移动电源是通过非官方及授权渠道购买的，并明确告知：此次移动电源调查属于风险监控性质，检测产品均为市场上随机抽样购买，并不对真假负责。于是，不少媒体将虚标容量的“小米”充电宝视为山寨货。

  这样的推断显然太过轻率。道理很简单：一则，“非官方及授权渠道购买”不等于赝品。众所周知，购买“小米神品”基本要靠“抢”，热衷于囤货的“黄牛”早就将“小米”的销售渠道扩展得丰富且多元。那么，该公司凭什么断定“非官方及授权渠道购买”的充电宝就是假货呢？二则，质检总局虽称“不对真假负责”，但这不等于宣称检测的样本就是山寨货。但有一点是肯定的，如果该公司能证明质监部门的“小米”非吾族类，恐怕早就戳穿其假货本性了，何苦兜圈子，又要科普，又要喊冤呢？

  早在今年5月份，中国化学与物理电源行业协会也曾对20款移动电源进行了抽检，结果显示，有效放电容量平均为60%，最高为70%。调查发现，充电宝市场弄虚作假、鱼龙混杂等现象在行业内部早已心照不宣。这背后无非是两重现实使然：一是充电宝市场容量巨大。截至2014年6月，中国移动网民数量已达5.27亿人，超过PC端与笔记本的总和。智能手机已成为居家必需品，充电宝作为伴侣产品，自然销量也是水涨船高。二是充电宝的成本一般在销售价格的20%以内，且生产过程及产品尚无统一标准。正因如此，充电宝市场基本是“我的品牌我做主”。

  小米公司认为，移动电源上标示的容量是电芯的额定容量，而并非实际输出容量。但问题是，大多数消费者在购买充电宝时，看到标注数字后，会认为是额定容量还是输出容量呢？如果买卖双方对商品信息的理解出现偏差，卖家却笑而不答，这算不算有意误导消费者呢？

  充电宝“虚胖”，但愿还有第二季的真相说明。

  期待您对社会热点问题的思考与评价，请把想说的话、想表达的观点发给我们，本报将择优刊发读者来论，共同碰撞思想的火花。来稿信箱：jzrbsp@163.com。