9月21日，河北保定市61路公交车上，因大学生没给自己让座，一老人下车后开始发飙，并与同行的一位妇女站在马路中央用身体拦住公交车，大喊“谁也别想走”。在警方调解下，闹剧直到两小时后才得以收场。

  【观点1＋1】

  @悠然阿朵：尊老是传统，自尊也是美德。年轻人不让座应该受到谴责，但倚老卖老，甚至以影响公共秩序为代价为自己“维权”，同样会遭人鄙夷。前辈如此撒泼，还想让晚辈尊重自己，可能吗？

  @金卫www：让座风波屡见不鲜，说到底还是公民素质有待提高！为老人让座，是每个公民的义务，但不能强求。

  @笑里永远不藏刀：别让年龄大成为不知廉耻的挡箭牌！对于这种人，仅靠呼吁和谴责是远远不够的，即使是老人，也应该受到应有的处罚。法律面前，人人平等。

  @湖北宋君：让座，彰显了年轻人对老人的尊敬和礼貌。大学生不让座，公众只能在道德层面谴责一下，因为他并没有违反法律。相反，这位老人倒是有点不明事理。社会上推崇的是敬老，绝不是倚老卖老。

  @薛智之0616：文明礼让，是对所有公民提出的道德要求，需要双方互相礼让，共守公约，任何一方的“强让座“与“被让座“，都是与社会公德不相符的。

  @雨娃同学：让座是文明的体现，但并非必须让座。年轻人也有身体健康与否的问题，并非到了一定年龄就必然要享有某种特权。这位老人可以发飙，可以拦住公交车，说明他的身体尚好，在公交车上站一会也不会有什么问题。请老人收起那颗倚老卖老的心，让座与否将不再是个问题。

  @在下小鲁：让座是一种基于自愿的社交行为，而不是法定义务。大学生不主动给老人让座，固然有不可取之处，但尚不触及法律。而老人的行为却扰乱了公共交通秩序，这不仅是道德问题，还是涉嫌违反法律的严重行为，老人过度“维权”，无异于搬起石头砸了自己的脚。

  @幸福一路绿灯：年轻人让座是对老人的一种体谅。其实，身处当今社会快节奏的时代，年轻人承受着很大的压力，选择不让座，也是各自的原因，舆论不能搞“道德绑架”。

  【下期话题】

  无家可归的中华鲟

  长江水体污染、经济发展对自然保护区的“割让”、船只渔网的误伤，都让中华鲟的生存空间和环境不断受到挤压，日益脆弱。葛洲坝阻断了中华鲟通向产卵场的通道，32年间已由1万余尾锐减至如今的57尾，野生中华鲟面临灭绝危险。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）        本报记者 麻 酩 整理