【案情回放】

  李某和王某原本是邻居，平日里两家关系还不错，能够和睦相处。2013年11月4日，王某对李某说，自己要做一桩只赚不赔的买卖，缺少3万元钱，想向李某借钱，并许诺高额利息，言明1个月后还款。李某被王某的话打动了，立刻到银行取了3万元钱，交给了王某。王某向李某出具了借条。转眼1个月期限到了，李某多次找王某要其归还借款，但是王某总是以借条上“李某”的名字不对、不是打给李某的为由拒绝还款。李某无奈之下将王某告上法庭，要求王某归还现金3万元及利息2400元。

  【庭审现场】

  2014年3月3日，李某诉王某民间借贷纠纷一案在马村区法院开庭。庭审现场，李某出示了王某向自己出具的借条，以证明王某欠自己借款3万元及利息。王某却以借条上债权人名字中的“玲”少了一点为由，称自己与李某之间没有借款关系。李某希望法院审理后，依法确认借条的证明效力，判决被告王某返还自己本金及利息。

  马村区法院审理后认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，王某向李某借款事实清楚，有王某向李某出具的借条为证。李某要求王某归还欠款的理由充分，应予支持。因双方在借款和王某书写借条时对支付利息没有约定，应视为不支付利息。

  【法官析案】

  审理此案的法官认为，李某提交王某所写的借条，虽然借条上面书写的名字中“玲”少了一点，但因借条为被告本人书写，且借条在李某手中，内容客观真实，与本案有关联，证据来源合法，依法应确认借条具有证明效力，李某要求王某返还欠款的诉讼请求合理，应予支持。

  诉讼中，证据被誉为“诉讼之王”。一般来说，证据具有三个特性，即客观真实性、关联性和合法性。只有具备这三个特性，才能作为有效证据被法院采信。本案中，该借条是由王某借款时所写的，即具有王某欠钱的证明效力；该证据系李某合法持有，由此可以判定该证据具有客观真实性、关联性和合法性。至于王某提出的借条中“玲”字少一点，系书写上的瑕疵。因此，该证据具备法律规定的形式，且具有证据的“三性”特征，法院依法认定王某给李某出具借条的法律行为成立。