删一条帖子能挣上千元，一天可获利数万元，月收入轻松过10万元……近日，湖北省蕲春县公安局破获一起特大有偿删帖案，国内22个省市近2000人涉案，涉案金额超过5000万元。其中，一名26岁从事删帖业务的犯罪嫌疑人4年净赚780余万元。

  （5人20日《湖南日报》）

  删一条帖子能挣上千元，一天可获利数万元，可谓日进万金。更令人嘘唏的，还形成了“产业”。针对有偿删帖问题，国家有关部门曾在全国联合开展了多次专项整治行动，但有偿删帖依然“强势”，不能不令人反思。

  发帖与删帖，实际上是一个舆情博弈过程。发帖者是为了表明观点、曝光问题。有偿删帖则是为了隐藏问题，消除负面影响。这对于被曝光的机构或个人而言，是成功公关。但对发帖人而言，是在侵犯发帖人的言论自由。对公众而言，却是阻塞了信息的公开透明，妨碍了正常的舆论监督和公众的知情权。对于亟须构建的良好网络环境而言，也是一个不容小觑的“污染源”，这种行为破坏了互联网正常的运行规则，贻害无穷。

  可以肯定的是，有偿删帖背后有一条庞大的链条：公关方—— 删帖中介——网站——网站的管理人员、网络论坛的版主等，而背后是旺盛的“黑色”需求。在互联网+舆情时代，许多单位、个人会紧盯网上舆情，一旦发现有负面消息和腐败问题曝光，便“病急乱投医”迅速联系网站、删帖中介出钱删除。正因为如此，许多公关公司和个人便瞄准这一需求，扮演着掮客的角色，提供网上删帖服务。

  有市场才有产业。有偿删帖根本“污染源”真正在于有些单位和个人舍得掏钱。当有人掏钱，删一条帖子能挣上千元，一天可获利数万元，删帖者为何不蠢蠢欲动？正如马克思在《资本论》里所指出：“如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。”

  之前就有法律人士指出，应通过法律手段追究删帖者和背后“买家”的法律责任，加大“拿钱删帖”的违法成本。其实这是说对了。就像超市一样，如果没有顾客拿钱去超市买商品，超市就得关闭。同理，如果没有单位和个人掏钱公关，“靠删吃删”也就没得吃了，有偿删帖“产业”就会自然断链。

  鉴于上述理解，笔者以为，从事删帖业务的犯罪人员是直接的“黑手”，坚决打击没商量。但这还不够，对那些掏钱让人删帖的单位和个人也不能放过，也要让他们付出更大法律成本。因为作为“买家”，他们才是删帖者背后的“靠山”和怂恿者，删帖“产业”恶之源。也只有“斩草除根”，有偿删帖才不会卷土重来。