“请勿横穿马路”“请走人行天桥”这类传统宣传标语，还有效果吗？日前，厦门大学的学生完成了一组实验：在同一路口摆出不同语气的交通警示标语，对比效果。结果显示，祈使语气的传统标语效果最差，“简单粗暴”的标语如“你丑你横穿”效果却最为显著，行人横穿率直降三成。面对这个结果，你怎么看？

  【观点1+1】

  @芙蓉仙子晓阳：爱美之心人皆有之，谁愿意当一个让人鄙视的“丑八怪”呢？直击人们内心最薄弱的地方，就是“创新标语”的成功所在。

  @胜平王大头：宣传标语只是对行人起到一个提醒的作用，能否起到想象中的效果还得取决于市民自身是否愿意去这样做。标新立异的标语会给大家新鲜感，也会因此起到常规标语不一样的效果，我们希望广大市民能够真正增强自己的文明意识。

  @芳心云天：不管是黑猫、白猫，只要能逮住老鼠就是好猫。不管是传统标语，还是幽默风趣的新时代标语，只要没有污秽、违法之意，且能起到很好的实际效果，都是值得我们提倡的。

  @襄阳骏：前些年，管理部门针对行人践踏草坪曾用过生硬的提醒标语，但“禁止践踏草坪，违者罚款”此类的标语并不管用；后来，管理部门将其改为“小草在睡觉，脚下留情”此类的温馨提示，不仅管住了行人的双脚，也解放了管理者的双眼。

  @我爱时七：就社会主义精神文明建设而言，“创新标语”就等于用一种不文明的语言来遏制不文明的行为。如果我们一味为了追求实际效果而罔顾其他方面的因素，最终必然会招致很多人的质疑与反对。

  @吝时工：虽然“简单粗暴”的标语直戳人们的痛点，如当头棒喝，震慑力更强，但这样只能收到暂时的效果，不如春风化雨般的标语持久。

  @公子虬髯：解决一个问题的最佳处理方法是标本兼治。虽然“创新标语”的效果立竿见影，能够应对一时之需。但随着时间的推移，人们也会熟视无睹。我们更需要提高自身的文明素质，让人人自觉遵守交通规则的文明意识能够扎根于每个路人的心间，如此才是解决问题之道。

  【下期话题】

  父亲的谎言

  近日，频频给儿子打电话说自己身体不舒服，到医院检查却查不出任何问题，76岁的张大爷到底患了啥“病”？原来，他就是想借机见见同在焦作的儿孙。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 麻 酩