与摊贩没有任何肢体接触，执法的城管队员突然倒地，向同伴求救大呼“报警”。8月17日开始，这段倒地“碰瓷”执法视频在微博上热传。河北省衡水市饶阳县城管综合执法大队办公室负责人介绍，事发上周，地点在县城，事件由城管阻止占道经营而起。目击者网上发帖称，事发时城管队员（视频中制服男子）见小贩摆摊妨碍交通，多次劝阻无效后倒地假摔，目的是把摊贩赶走。

  【观点1+1】

  @胜平王大头：“突然倒地”充其量是一种执法手段上的“示弱”行为，对小摊贩本身亦无伤害。然而，就“碰瓷执法”本质而言，小摊贩仍然被城管队员当成了对立面，虽不是敌人，却也是水火不容的对象。其实，所谓“碰瓷”执法与暴力执法在本质上是一样的。

  @蔡甸王启东：很多人会批评城管的“碰瓷”执法行为，我却对这位城管队员表示同情。摊贩不走，城管对其软硬兼施，被逼无奈下才出此下策。如果让城管队员和摊贩互换一下角色，各自体会对方的难处，问题可能会更好解决一些。

  @怕羞的影子：城管队员对难缠的摊贩该怎么办呢？打不得，骂不得，出此烂招，看来也是他们的无奈之举了。摊贩做生意不易，城管干工作也不易，无论是“碰瓷”执法，还是暴力执法，城管与摊贩总是站在对立面。如果双方换位思考，彼此多一些理解，问题可能就解决了。最近，女城管帮小伙卖核桃就红遍了网络。

  @清秀小丹：“碰瓷”执法简直让人笑掉大牙！城管队员是正当执法，摊贩是占道经营，本来就黑白分明，为什么执法无效，值得执法者深思。无论如何，千万别用贻笑大方的手段来整治摊贩。

  @菏泽新志：只堵不疏，让小摊贩怎么生存？如果没人买，小摊贩自然就走了；如果有人买，说明居民有需要。平衡居民和小摊贩两者之间的关系是解决好该问题的重要途径，装疯卖傻去执法只能让事情变得更糟。

  @平凡一老兵：“碰瓷”执法不但没有法律效应，反而降低了执法人员的威信。法律是神圣的，执法行为更不能开玩笑。一切执法行为都要按法律规定进行，实事求是，该怎么办就怎么办，一切荒唐的行为都是对法律的亵渎。

  @单建华江苏：“碰瓷”执法，又一个新词诞生了。如果能够通过正常途径解决摆摊问题，谁会愿意用“碰瓷”的方式？这正说明城管执法遇到的现实困境。破解执法困境，关键要看城管的工作是否做得到位、细心。只要工作做到位了，没有解决不了的问题。

  @文静1078：人人都学会“碰瓷”，这个社会岂不是乱套了？有事说事，有理讲理，有法依法，公正执法，这才是人间正道、城管风貌。

  @庐人境：其实，人与人之间都需要相互体谅，小摊贩和城管各有各的难处，说得更直白一点，谁活着不是为了吃上一口饭呢？

  【下期话题】

  物业管理与物业服务

  近日，浙江省开化县某小区物业管理处，把原先挂在大门口的“物业管理处”改成了“物业服务处”，并解释说，这样做的目的是为了更加突出物业公司的服务理念。按照我国《物业管理法》规定，物业公司与小区业主的关系是雇佣与被雇佣的关系，业主花钱聘请物业公司的目的就是为自己搞好服务，而不是请物业公司管理业主。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 麻 酩