仅售7.8元的普通药，在医院里时常难觅踪影，黑市上却卖到数千元。调查发现，关键时刻能救命的廉价好用药在现实中却成为“孤药”，一些廉价救命药变得“一药难求”。针对这种情况，有人指出，在药品价格管制的情况下，生产这类药物长期亏本或不赚钱导致药厂不愿生产；有人认为，放开对药物的价格和分配管制，让企业自主定价，由市场自由竞争，则不至于救命药长期短缺。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @尹希东：一些廉价救命药之所以变得“一药难求”，究其原因是一些药企唯利是图，只顾经济效益，无视社会效益和社会责任。要杜绝这种现象，政府就要从法律法规、政策税收等层面入手，确保药企兼顾社会效益和经济效益，方能保证百姓的权益。

  @难忘晴川：一些廉价救命药变得“一药难求”，其实是“金钱”在作祟，无论药厂还是医院，皆因廉价药无利可图而弃之，廉价药自然“物以稀为贵”了。

  @工程师-作家-湖南女子学院张闻骥：很多药厂金钱至上，唯利是图。廉价药没有利润空间，所以他们就不生产。相关部门应出台相关政策，硬性规定这些药厂每年都要承担一定比例廉价药的生产，这样才能让廉价药惠及于民。

  @芳心云天：廉价救命药变得“一药难求”，甚至“销声匿迹”，谁之过？说白了还是利欲熏心惹的祸，天价药把人害的生得起病吃不起药，这是事实；药价管制本无错，但也不能不顾及药企的生存状况，结果是孤药难觅管制无措。呼吁相关部门，尽早出台具有双赢的药价管制的“灵丹妙药”。

  @吝时工：普通药无利可图，医院自然不“感冒”，要想解决这一问题应该让公立医院回归其公益性。

  @宿松何晓：为了解决“看病难、看病贵”问题，有关部门对药品实施限价。由于利润太低，商家不愿意继续生产一些廉价药，这才导致医院里一些“救命药”严重缺货。黑市上趁机哄抬药价，自然要严厉打击，但有关部门还应该找到一条双赢之策，既让药商有利可图，又要让百姓真正得到实惠，才能使“一药难求”的现象不再发生。

  @风开季节：药品绝非普通的商品，而是救命的东西。可惜一边是医院的廉价药不见踪影，一边是黑市哄抬药价，说到底，既是监管的缺失，也是制度的悲哀。

  @庐人境：就像经济发展需要价格规律和政府宏观调控一样，药品也需要政府的干预。对于一些成本低、售价低的药品，相关部门应该对厂家予以扶持，保证廉价好用药的正常生产，及时救助病人。

  @秋泉12：医疗属于公益性质，不能纯粹商业化。对厂家不愿生产的廉价药，财政应该建立专项资金加以补贴、扶持；而对该开廉价药而不开，只开高价药的医生，也要加大治理力度。

  @龙腾四海112：企业本就是追求利润最大化，如今7.8元一盒的药没有利润，厂家不愿生产也在意料之中。政府应该做的是将药价控制在合理范围内，一味地限制药价只会让药企反感从而放弃生产，从而抬高黑市药价，好心办坏事。

  【下期话题】

  “熊孩子险”靠谱吗？

  孩子学骑车时刮到别人车，在学校不慎弄伤同学……对于家长而言，只要“熊孩子”出没，烦心事就少不了，需要承担赔偿责任的事件也时有发生。为此，有保险公司推出了“熊孩子”险种，即“监护人责任险”，是一款可以为未成年人过失行为埋单的保险产品，分担家庭经济风险。此举得到部分家长的支持，教育专家认为买保险后并非万事大吉。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王水涛