案例回放：某市在采购教学设备时，招标人或评标委员会成员参加开评会议，甚至公开介绍评标专家的姓名、职务等信息。

  分析评点：根据《中华人民共和国招标投标法》，为保证评标的公正性和客观性，评标委员会成员在中标结果公布前应当保密。而开标会议邀请所有招标人参加，如果评标委员会成员参加开评标，很可能导致评标委员会成员信息在中标结果公布前提前泄露。邀请评标专家参加开标会议，违反了招投标程序的保密性要求。因此，无论出于何种原因，评标委员会成员都不应参加开评会议，更不能公开介绍评标专家信息。

  案例回放：某省出台相关规定，要求开标时行业监督管理部门必须参加，监督开标全过程，引起投标人的强烈不满。

  分析评点：法律并未规定开标过程必须有公证或监管部门在场。一般而言，开标时由投标人或者其推行的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构公证。这是因为，为了保证公平竞争秩序，法律对投标文件在开评之前的保密性有严格要求，开标程序目的之一就是检验投标文件的密封性。

  案例回放：A公司（属国企）投资了一个变压器厂（B公司），但并不控股，此次需要采购一批变压器，金额已超法定招标标准。问B公司可以来投标吗？还是可以采用直接谈判的方式进行直采？

  分析评点：由国家发改委、国务院法制办等部门主持编著的《招标投标法实施条例释义》一书中对此条例的解释是这样的，考虑到我国经济体制改革还需要进一步深化，各行业、各地区经济社会发展水平不一，以及产业政策与竞争政策的协调，没有一概禁止与招标人存在利害关系的法人、其他组织或者个人参与投标。与招标人存在利害关系不能投标，需要同时满足“存在利害关系”和“可能影响招标公正性”两个条件。因此，即使投标人与招标人存在某种“利害关系”，但如果招投标活动依法进行、程序规范，该“利害关系”并不影响其公正性，就可以参加投标。