近日，成都市33名来自县市区和市级部门党政正职领导，分别以现场和书面的形式向市纪委委员、市人大代表、市政协委员、特邀监察员等200余名与会代表，进行专题述责述廉。与会代表提出许多尖锐问题，让现场接受质询的领导干部多少感到有些“意外”。

  （据《中国纪检监察报》）

  述责述廉“述”好办，自己说自己，是好是差自我打分，而要接受代表的质询却要有一定的心理承受能力。有些代表提出的问题平和，有些比较尖锐，有些甚至还涉及与述责述廉者职务有关的“隐私”。此次会上，代表们不仅对述责述廉官员工作上的一些问题进行了提问，而且对涉及个人的财产问题也紧追不放，对于个人房产、家庭情况等隐私内容，代表提问涉及率非常高，其中还有的提出“书记，你真的只有一套60多平方米的房子吗”等直截了当的问题。

  代表对官员述责述廉提出相关的问题，有些是亲身感受，有些是综合了民意，还有的是为了弄清事实真相。代表提出问题实则也是进行监督的一种手段，作为被质询人都应有问必答、客观回答。代表畅所欲言问什么、提出哪些问题，回答者不可能事先一一进行准备，大都即兴而答更显得真实。

  接受代表质询，让大家来提问，发现问题，指出不足之处，虽说有些话逆耳，甚至有些“过”，但目的是为了让述责述廉者之后少出错，多清廉。尤其一些官员在本地方、本部门较难听到逆耳的话，会上多听听刺耳的话，从中尝尝“被挑刺”的滋味，多出出汗、红红脸，对其之后的工作也是一种警示，会使其心灵受到触及，头脑更为清醒，在之后的工作中，多注意，多警觉，多干事、干实事，廉洁自律，管好身边的人，把权用到正处。

  述责述廉接受代表的质询是个好方式，但是要真正“述”得真，“述”得合格，还得有监督机制跟进，办事公开透明，廉洁制度严明，对于群众关注的热点、难点问题进行跟踪督办，对于官员的财产来源进行摸底，尤其对述责述廉官员回答的问题进行查实，得出一个公正的结论，使述责述廉延续。同时，哪里出现问题就解决到哪里，谁的责任追究谁，当事者因此更会处处谨慎，产生一种压力，有所为而不乱作为，紧绷廉政这根弦。

  述责述廉挑刺一分钟，被质询者就得事前做好大量的功，要想少挨刺，平时就得避“刺”和拔“刺”，由此，在被质询时也会少红些脸和少被刺。