近日，一篇《妈妈给我买了一双耐克球鞋，学校就取消了我的贫困生助学金》的微信文章引起网友热议。文章讲述了一位大学贫困生，因为拥有一双耐克球鞋被同学举报，失去了贫困生助学金。这双球鞋是他妈妈省吃俭用几个月，花了500元钱买的，寄托了妈妈无限的爱。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @益昌人：单凭一双耐克鞋就取消这位学生的贫困生资格，这样的做法太武断。是不是贫困生，有一定的标准，学校应该全面考察学生的家庭状况，实事求是地进行评定，而不应这样草率。

  @胜平王大头：作为一名高校教师，我认为贫困生的认定存在人为因素。对于这位学生，作为学校应该调查核实，而不是简单生硬地取消助学金。学校应加强与学生的沟通，制定多层次的标准，对应不同贫困程度的学生，并引导贫困生感恩社会、回报社会。

  @文小成：这是人们的习惯思维造成的，人们有一种错误认识：只有有钱人才能穿耐克球鞋，穿耐克球鞋的人不应是贫困生。如果这位学生穿的是李宁牌的鞋子，即使鞋子售价高达500元，也未必会失去助学金。

  @阿七若丹：我认识一个女孩，也是贫困生，虽然从来没穿过名牌服饰，但衣着大方得体，没有给人寒酸的感觉。最关键的是，她优秀的成绩和高尚的人品总是令身边的人倾慕不已。

  @一更时分：大学助学金本来就“僧多粥少”，偏偏这位学生又穿上名牌球鞋，难怪学校会取消他的助学金。毕竟，学校很难了解这双球鞋背后的亲情故事，助学金发放又缺乏统一标准，发放与取消难免存在随意性。

  @唉妮儿：学校是因为接到举报而取消这位同学助学金的。学校既然建立了举报制度，就要认真对待每一个举报。我以为学校的做法没有不妥，不妥的是盲目追求物质享受的行为。

  【下期话题】

  快递员顺便

  为客户倒垃圾

  近期，北京市部分快递公司推出新的贴心服务，快递员送快件上楼，还可以顺便把客户的垃圾带下楼。快递员小张表示，从自己入职起，公司就一直有“快件送上楼、垃圾带下楼”的服务，自己在送快件的时候，会主动询问客户有没有垃圾需要带下楼，客户没有要求，他不会带。有一些市民对此提出疑虑。市民王女士说：“快递员有时候在一栋楼里送好几家的快件，如果拎着客户的垃圾，怎么送快件？”对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑