“复婚不准操办酒席”“双方均为再婚的不准操办酒席”“违者礼金一律‘没收’”……这些限定性极强的规定是贵州某县的县委办公室、县政府办公室印发的规范管理县辖区内所有城乡居民操办酒席的“红头文件”，文件一经曝出，引发质疑。

  （据《人民日报》）

  近年来一些地方发布的“红头文件”随意任性，被网民吐槽，不是一两例。如浙江某市出台的文件中，根据企业亩产效益综合评价对企业作出分类，在没有法规依据的前提下，对低效类企业作了很多禁止性规定；湖北某市卫计委官网向市直机关事业单位发出公开信，呼吁年轻同志从我做起，年老的同志要教育和督促自己的子女带头响应“全面二孩”号召，文件在结尾加盖8个单位公章，在政府部门官网公布4天后被撤下。

  说起来，地方政府出发点是好的，或者是为了移风易俗，或者是为了调整经济结构。可是，问题的要害在于，这些政策出台的法律依据从哪里来。

  依法治国是我国的基本国策，党的十八届四中全会则再次把依法治国的国策提上重要地位。而在全面推进依法治国的大前提下，一切组织和个人都必须依法行事，老百姓必须依法行使个人权力，政府部门也必须依法行使行政权力。

  地方政府部门监管老百姓办酒席是否合理，不能拿善意的初衷来作依据，而是要看有无法律依据。政府部门的权力从何而来？不是从政府部门自我认可的善意而来，而是从法律体系所赋予的权力清单而来。

  普通老百姓之间的人情往来，即使存有多捞几个红包的“小心思”，只要没采用诈骗、敲诈、强迫等违法手段，老百姓摆个酒席，管他新婚、再婚还是复婚，这是老百姓的合法行为，干涉合法行为于法无依。

  好在这些不规范的问题已经被及时制止。当前多地多部门开始进行清理工作，对规范性文件“大扫除”，相关清理结果和目录也陆续在官方网站公布。如贵州，2015年以来已对规范性文件进行了一次全面清理和两次专项清理。2016年3月，贵州省法制办印发工作规则，要求规范性文件两年一清，建立规范性文件清理长效机制。

  党中央、国务院反复强调，要坚持依法治国不动摇。主政地方的负责人，真心实意为党负责，为国家负责，为人民百姓负责，首先要做到的就是尊重法律、依法行政，要牢记现代法治的基本常识：对公众行使私权来说，法无禁止即可为；对政府行使公权来说，法无授权不可为。

  忘记了依法行政的基本原则，忘记了“法无授权不可为”的红线，即使出于净化社会风气、保障群众利益的善意初衷，让公权介入了本不该干涉的合法私权领域，也会进退失据，终将在实践中碰壁。