日前，有广州市民曝料，停在广州越秀区梅花路咪表路段的十几辆私家车，一夜之间车窗被砸，财物遭受损失，连车里的过年红包都被搜刮一空。该咪表路段停车收费发票背面写着：咪表路段收取的是临时停车占道费，不包含车辆保管费，请车主自行妥善保管车辆及财物。咪表公司工作人员表示，公司只负责停车，其他概不负责。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @露丝独特：既然收费，有偿保管关系就成立，车辆财务一旦受到损失，咪表公司应当承担相应责任，即便是告知了，根据公平公正原则、权利义务对等原则，这种对自身有利的告示也属于霸王条款，在法律上站不住脚。

  @益昌人：咪表公司既然收了车主的停车费，就应该保护好车辆，维护车主的合法权益。这种收了钱却不尽保管义务的做法，纯属推卸责任，也不符合法律原则，难以服人。

  @雄观漫道真如铁：车辆财产受损不赔属于霸王条款，这与法律精神相违背。既然咪表公司收取了车主的费用，就等于默认了与车主之间的契约关系，理所当然应该负起保护车辆财产安全的责任，出事了一推了之，明显是不负责任的表现，站不住脚。

  @清静晓梅：只管收费，不管其他事项，这是停车收费的管理弊端，既然收了费，就应该负责任。

  @平凡一老兵：既然收取停车费用，就必须对停车安全负责，面对咪表公司推卸责任之举，当事车主有必要通过法律手段维护自己的合法权益。

  @kellykeron：车主把车停在车位，缴纳费用，本就是为了得到最大的安全保障。可惜，管理方只收费，却不承担责任，这是霸王条款。如此做法，于情、于理、于法，都说不过去。

  @曲微丹：既然收取了停车费，不仅是要让车有位可停，而且还要保护车辆财产的安全。这不仅是职业道德的要求，而且是必须履行的责任与义务。

  @风开季节：权利与义务是对等的，停车场既然提供了车位，并且收取了费用，那么，它就有管理的责任。就算有所谓的“自我规定”，也是无效的，监管部门不能坐视不理。

  @奥格了：咪表公司这样规定纯属霸王条款，有失公平公正，当事车主可以依法维护自己的权益。

  @卯日星官957：咪表停车，只管收费，不管车辆财产安全。仅凭收费条上的一句话，就把利益牢牢抓在手里，把责任抛到九霄云外，如此作为，堪称霸王条款。这种蔑视公平规则，只收费不担责的公司，患了“道德贫血、诚信缺失”之病，亟须治疗。

  【下期话题】

  穷有信 富且仁

  最近，河南省新密市一中学生骑车不小心，撞上了路边停靠的宝马车，匿名留下字条和寒假打工挣来的300多元钱向车主道歉。宝马车主被该学生的诚实和敢于承担责任的行为深深打动，寻找到这名中学生后，不仅不追究责任，还资助了他万元“助学金”。他们用实际行动演绎了一段信与仁的佳话。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王水涛