□张剑峰

  三国时期的周瑜，是“世间豪杰英雄士，江左风流美丈夫”。他指挥的赤壁之战，谈笑间，曹操的80万大军灰飞烟灭。可是，面对才能和智谋都高过自己的诸葛亮，却是羡慕忌妒恨，留给后人的，只有“既生瑜，何生亮”的慨叹。

  然而，面对司马懿，诸葛亮“光复汉室”的一次次北伐，都被司马懿的“拖字诀”折磨得精疲力竭，无可奈何，最后命丧五丈原，只留下“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的千古悲凉。

  历史总是惊人的相似，命运亦然。周瑜“既生瑜，何生亮”的慨叹，在诸葛亮和司马懿身上，翻版成了“既生亮，何生懿”的魔咒。

  让我们来看历史。

  诸葛亮在蜀汉权倾朝野，占尽天时地利人和。

  刘备托孤时，要他的儿子对诸葛亮以父事之。刘禅也称诸葛亮为相父，对诸葛亮言听计从。因此，对于集绝对权力于一身的诸葛亮，既是“北定中原，光复汉室”的顶层设计者，也是战争的直接指挥者。于诸葛亮而言，眼前只有一个敌人——曹魏，心中只有一个念头——北伐，手段也只有一个——武力征讨。诸葛亮在蜀汉，谋可成局，计可得施，无君王之羁绊，无同僚之猜忌，天马行空，恣意挥洒。

  反观司马懿，在曹魏夕惕若厉，举步维艰。

  曹操对司马懿一开始就放心不下，临死还告诫子孙“司马懿非人臣也，必预汝家事。”曹操死后，其子曹丕和其孙曹叡视司马懿不过是一介老臣，总是且信且疑。而在朝中，曹真、曹休这些皇亲，陈群、华歆、王朗这些重臣，主政朝纲。司马懿虽不时被委以重任，却时时遭满朝戒心，卫了国，杀了贼，不是立刻被削去兵权，就是镇守边陲不得入京，总不能掌管三军，进入权力核心。此等处境，纵使司马懿有三头六臂，其抱负也难以施展。在司马懿身旁，总闪着窥视的眼睛。在司马懿身上，总套有防范的枷锁。每走一步，都如履薄冰，战战兢兢。

  恣意挥洒的诸葛亮没能战胜举步维艰的司马懿，“既生亮，何生懿”的魔咒，能解除吗？

  司马懿知道：魏之患在蜀，而不在吴，防蜀甚于防吴。司马懿知道：魏强蜀弱，坚守不出，以逸待劳，则蜀必败。司马懿知道：功高不仅震主，也会引起同僚忌妒。司马懿知道：一旦大胜，同僚忌妒固非小事，主子猜疑则更可怕。他也深知：无所作为，则有可能被黜还乡，永无出头之日。于是，他隐忍退让，匿锋藏芒。既不能让人认为他无足轻重，又要在和诸葛亮的对决中有所斩获。

  如此受风箱气、吃夹板苦的司马懿，能不让诸葛亮嫉恨吗？

  面对诸葛亮，司马懿赢不能完胜，输不能溃败；攻不宜蛮攻，守不宜愚守。这种分寸、这种尺度，庸常之辈是驾驭不了的。诸葛亮六出祁山，粮草是决胜的短板，粮吃完了，就得收兵。所以，诸葛亮追求的是速战速决，而司马懿则“坚壁拒守”，等待那“不战而屈人之兵”的战果。在司马懿的谋略里，不仅要挫败诸葛亮，征服蜀国，还要吞并吴国，一统天下。他的胸怀，要比夺取几座城池、取得几场胜利远大得多。

  知己知彼的司马懿，掌控诸葛亮命门的司马懿，能给诸葛亮致命一击的司马懿，诸葛亮能不“死而后已”吗？

  在冷兵器时代，除了君王将帅的因素外，战争是兵源的战争、兵器的战争、粮草的战争，但归根到底是国家实力的博弈，司马懿深谙此道。年少时期的司马懿就“慨然有忧天下心”，因而他的谋略，大都是决胜负、定乾坤的大手笔。他认为：“灭贼之要在于积谷”，把军屯制度当作“经国远筹”并躬身力行，果然“国用丰赡”。同时，大兴水利、冶炼铁器、兴办军务，使曹魏政权国富民强，兵精粮足，无论诸葛亮何时来犯，都“待贼有备”。与诸葛亮的最后一次决战，他认为：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，破之必矣！”结果正如司马懿的预言。他认为：孙刘联盟不是铁板一块，一条计策便让孙权袭荆州、杀关羽，拆散了吴蜀联盟，改变了三国的政治格局，加速了蜀汉的灭亡和三国归晋的进程。

  充足的粮草，精良的兵器，兵动若神，谋无再计，“等不起”的诸葛亮和“忍得住”的司马懿，没有开战，胜负早已成为定局。

  更有趣的是祁山对阵时，司马懿告诫诸葛亮：“汝乃南阳一耕夫，不识天数，强要相侵，理宜殄灭！如省心改过，宜即早回，各守疆界，以成鼎足之势，免致生灵涂炭，汝等皆得全生。”这番话，实乃肺腑之言，可惜诸葛亮心里只有“知其不可而为之”的北伐。小国寡民却穷兵黩武，国贫民弱却一意孤行，等待蜀汉的，只有亡国了。

  “放眼三国，胸怀天下”的司马懿和“不识天数”的诸葛亮，才是“既生亮，何生懿”的真正注解。