为给儿子讨要一份“荣誉证书”，62岁的江志根奔波了17年。 2000年，江志根12岁的独子江伟华救人溺亡；2011年，江志根得到了15万元抚恤金，却没有收到见义勇为证书。2015年12月，江志根把江苏省句容市人民政府告上法院。今年1月11日，一审判决驳回了江志根的诉讼请求；随后他提起上诉，3月15日，江志根收到江苏省高院受理此案的通知书。

  （据《中国青年报》）

  仅仅是要一份见义勇为的“荣誉证书”，竟然奔波了17年，而且通过打官司也未能如愿，这不知道是谁的悲哀。这边已认定为见义勇为，且给予一次性抚恤金10万元、困难补助5万元，合计15万元，那边却是不颁发见义勇为的“荣誉证书”，这让老人始终无法释怀。

  另外，2015年9月3日，家住徐州市铜山区拾屯街道周屯村12岁的王强（化名）为救同伴溺水身亡。事后，公安机关走访、调查，查清了事实真相，证明王强是为营救落水的孩子溺水身亡。王强父母向当地派出所申报“见义勇为”却被否决。有关部门的解释是，王强属于未成年人，出于保护未成年人的考虑，不提倡未成年人在不能保障自身安全的情况下救人，对未成年人见义勇为不鼓励、不宣传，也不授予荣誉称号。

  的确，从保护未成年人的角度考虑，不提倡未成年人见义勇为，这是正确的做法，但对已经见义勇为的行为不能持否定态度，还是要认定为见义勇为，并要给予“见义勇为”的称号，这两者并不相悖。事实上，2002年，江苏扬州高邮11岁少年夏世祥为救同伴溺亡，被扬州见义勇为基金会授予“见义勇为”称号，后来还被江苏省人民政府追认为“革命烈士”；2008年7月，同样是高邮的13岁少年郭寿荣为救同伴溺亡，被扬州市文明办、见义勇为奖励委员会、教育局追授“见义勇为好少年”荣誉称号；2016年，江苏连云港灌云县16岁的王祖帅因为舍己救人，被当地文明办授予“见义勇为优秀学生”荣誉称号，当地见义勇为基金会还送给他5000元慰问金。因为不同的省份，未成年人见义勇为的结果也不一样，这是让人难以接受的。

  对于未成年人不应该提倡见义勇为，而要见义智为，这应该是共识，同样要形成共识的是，对未成年人见义勇为行为不能否定，要给予相应的表彰。否则，会损害未成年人对核心价值观的认同，甚至造成“二次伤害”。

  见义勇为不该有年龄界限，对见义勇为的认定更不应该有年龄界限，我们要做的是提倡未成年人不要见义勇为，只要在宣传的时候强调这一点就行了。对于一个未成年人的见义勇为行为不给予荣誉称号，其做法是错误的。

  在实际操作中，既表彰见义勇为，也对见义勇为的方式进行正面引导，这并不难做到。别让莫须有的规定冷了见义勇为的心。