近日，山东省济南市大辛庄社区每个单元楼的公示栏，都出现一纸禁止养狗的通知：为保障小区居民健康和安全，小区严禁饲养各种犬类和家禽，违反者罚款1000元。如果租出去房子，房主要告知房客这则通知的内容，如果有房客养狗，房主要负连带责任。居民对“禁狗令”褒贬不一，有的表示支持，有的认为不够人性化。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @曲微丹：与其拿着一纸禁令“堵”，不如利用合理规划、妥善管理等方式来“疏”。这样既能起到约束作用，又能促进社区和谐。

  @一更时分：爱狗之人，觉得这样的“禁狗令”很无理；厌狗之人，则会拍手称快。其实，狗并没有错，错的是人，当养狗者真正管住狗，人狗矛盾就会消除。

  @风开季节：“禁狗令”确实有些矫枉过正，只不过小区是大家居住的地方，人口众多，如果管理不善就容易出问题。为了大家的健康和安全，养狗者要学会换位思考，小区才能变得更美好。

  @单建华江苏：社区完全禁狗是不现实的。用“禁狗令”代替管理其实是一种“懒政”。狗在人们的生活中有时是必须的，比如导盲犬。我们需要的是加强犬类管理，而不是一禁了之。

  @kellykeron：其实，养狗没问题，关键在于要做到文明养狗，如此“一刀切”确实有待商榷。但是，现实中有很多养狗者做得不够好，出此下策实属无奈。如何平衡当中的利益关系，既考验管理部门，又考验养狗者，需要大家的共同努力。

  @云盅慢步：不能以牺牲所有养狗者的权利换取“一劳永逸”的犬类管理秩序，“一刀切”的管理方式透露出人性冷漠，规定还应考虑周全，对特殊人群要网开一面。

  @龙腾四海112：小区养狗，虽然常有不文明现象发生，影响到了其他业主，但不可以偏概全，“禁狗令”更是没有法律依据。在此呼吁广大养狗人士文明饲养，不给他人添负担。

  @秋泉12：“禁狗令”看似为小区居民着想，其实细细思量，这种方式未免太过简单粗暴。养狗没有错，错的是管理上的混乱与缺失，小区物业应该对养狗人家多作宣传，教育他们规范养狗、健康养狗、文明养狗，而不是简单的一禁了之。

  @芳心云天：养狗需要文明养狗，禁止养狗更应有规可依。小区里禁养各种犬类和家禽不应“一刀切”，只要不扰民、不伤及无辜、不影响环境卫生，任何人无权干预和制止。当然，一旦影响居民正常的生活就另当别论，如果因养狗侵害到他人的合法权益，养狗者应当承担相应责任。

  @江苏日月江南：小区物业对养狗者提出管理上的要求，以保证小区环境卫生，这是可以的，但颁布“禁狗令”，就显得简单粗暴，如何协调好养狗者和广大居民的关系，考验管理者的智慧。

  【下期话题】

  “心灵鸡汤”

  无论是在微博、微信等网络环境中，还是在传统出版领域，“心灵鸡汤”类的文字都受到许多读者的喜爱。有人觉得，这些作品充满正能量，能激励自己不断努力；也有人认为，“鸡汤”喝多了，未必是好事。近日，一项调查显示，68.7％的受访者曾购买过“心灵鸡汤”类的励志书籍，51％的受访者喜欢“鸡汤文学”，但42.3％的受访者认为同类型书籍泛滥，缺乏新鲜感。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王水涛