一个法律节目的主持人，通过法律途径维护自身权益，这当然值得肯定。不过，李晓东想要赢得这场官司的可能性几乎为零。近年来，类似案件被媒体报道好多了，信用卡“全额计息”看上去非常不公平，但我们办卡时签的合同里，确实有这一条。

  所谓公平，并不像我们想象的那么简单。以“全额计息”为例，明明只是欠了一个零头没还，银行却要以全部欠款计息，似乎有失公平，是典型的霸王条款。但是反过来想想，只要在免息期内全额还款，你刷信用卡从银行借的钱，银行是一分钱利息都不收的。你为此感谢过银行吗？大多数人恐怕都没有，而是觉得理所当然。

  站在银行的角度，借钱给你本来要收利息，我现在搞优惠，只要你在免息期内全额还款就不收；现在你没有做到，虽然未还欠款只是一部分，但我可以取消优惠——我并没有罚你什么，只是要收取我本就该得的利息，不再给你免息优惠而已，这有什么不可以呢？

  笔者不是要替银行“申冤”，只是想说一个经济学常识，所有的交易都有成本，你每获得一些优惠，背后都有相应的代价。所以说，尊重规则是一种义务。李晓东之所以特别懊恼，可能是因为他无意之中欠下69元未还清，并非故意更非恶意，却需要付出300余元利息，所以觉得特别不公平。但经济学是不看动机的，它只看重结果。事实是，你的确没有全额还款，如果所有人都将之解释为无意之失，并因此要求享受优惠，那就不是什么法治社会、契约社会，而是人情社会，谁脸大、谁有名、谁关系硬听谁的。

  现在，少数银行已经取消了“全额计息”，如果我们在办信用卡时真的那么在乎“全额计息”问题，应该体现为实际选择才对；之所以没有，说明无意欠下零头未还导致“全额计息”，只是生活中非常小概率的事件，我们办信用卡，更看重的还是银行的相关服务和其他优惠。“全额计息”屡屡成为媒体关注的焦点，但在实际生活中，对我们大多数人来说，其实很少能碰到，因此也就没那么重要。