看印度电影，比较考验“坐功”，因为电影一般会很长，动不动就有一段歌舞。这个特点，在《摔跤吧，爸爸》里也很鲜明。

  《摔跤吧，爸爸》为什么不叫《摔跤吧，女儿》？这是我看完电影的第一个感受。如果这真是一部传说中的女权电影，给在印度社会中地位不高的女性鼓与呼，主角就应该是练摔跤的女儿，而不是从强迫女儿练摔跤，到帮女儿拿金牌的爸爸——当爸爸被塑造成为神，女儿个人的努力反倒无关紧要了，好像换了谁做他女儿都能成功。

  所以，这其实不是一部女权电影，也不是一部励志电影，而是一个疯狂的印度男人如何借助女儿实现自身梦想的电影。只不过，他恰巧成功了，所以被拍成了电影。那些没成功的绝大多数呢？当然永远只是偏远乡村里的笑话。

  倘若这里面真有励志精神，那就是：一个男人为了实现梦想，无所不用其极，妻子只是生育的工具，女儿起先只是多余的副产品，后来又是实现自身理想的道具。

  这部电影貌似适合虎爸虎妈带着孩子去看。在电影院里，你可以小声趴在孩子耳边说：“看，爸爸妈妈都是为了孩子好，听爸爸妈妈话的孩子将来才会成功。父母不管你，你现在会高兴，但长大了会怨恨爸爸妈妈；父母管得严，你现在会不高兴，但长大了会感谢爸爸妈妈。”

  导演阿米尔汗的另一部电影《三傻大闹宝莱坞》，其主题和《摔跤吧，爸爸》正好相反，说的是如何反抗父权，让孩子走自己的路。一个是从孩子的视角思考问题，一个是从父亲的视角思考问题，两者或许没有对、错之分，但肯定有“好”与“更好”——孩子按照自己的梦想做事不一定能成功，但按照父亲的要求做事同样不一定能成功，而两者的区别是，前者至少很快乐，后者会很痛苦。

  《摔跤吧，爸爸》塑造的是一个“英雄的父亲”，所有的荣誉都归于他，拿到金牌的女儿只是配角。看了电影的中国父亲，千万不要因此萌生当个“英雄的父亲”的梦想，强迫孩子实现自己未曾实现的梦想。让孩子成为人生的主角，做父亲的能否成为英雄并不重要。