6月23日，山东省高级人民法院对备受社会关注的“于欢案”作出终审判决。法庭认定被告于欢的行为属防卫过当，改变一审法院作出的对于欢处以无期徒刑的判决，以犯故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。

  好的判决本身就是一堂生动的全民普法课。从二审审理到宣判，司法机关用全程微博直播的方式展现公开透明的决心。正是二审的微博直播，把引发舆论热议的更多案件细节展现在公众面前，消除了一段时间以来存在公众心中的疑虑，流言让位于事实，并让公众对案件的关注走入以审判为中心的诉讼体制，走进法治轨道。关于本案量刑的辨析，判决书称：“杜志浩的辱母行为严重违法、亵渎人伦，应当受到惩罚和谴责，但于欢在实施防卫时致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，且其中一重伤者系于欢持刀从背部捅刺，防卫明显过当。”基于这样辨析作出的判决，有利于消除此前产生的舆论分歧。

  司法是维护社会公平正义的最后一道防线。党的十八届四中全会提出，公正是法治的生命线；司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。实现这个要求，需要司法机关高度关注社情民意，将个案的审判置于国法、人情之中综合考量。

  司法裁决，尤其是刑事案件的判决，也应考虑社会良知。因为刑事案件判决除惩奸除恶、捍卫正义的法律职能外，还有昭示良知、以儆效尤的社会功效。司法符合良知，才能更好树立公信力，推动社会公正和社会和谐稳定。

  随着法锤落下，“于欢案”尘埃落定。司法的过程，也需要在实践中不断积累经验，不断完善，从而更好地守住社会良知的底线。

  期待您对社会热点问题的思考与评价，请把想说的话、想表达的观点发给我们，本报将择优刊发读者来论，共同碰撞思想的火花。来稿邮箱：jzrbsp@163.com。