7月21日，有媒体报道，两位14岁、来自凉山州的孤儿被成都恩波格斗俱乐部收养，每天在该俱乐部练习综合格斗。他们称，跟在凉山老家只能吃洋芋相比，在俱乐部则可以吃到牛肉和鸡蛋，而且不用自己花钱。报道显示，这些未成年孩子在训练的同时还参加商业演出。公布的画面中，两个孩子在铁笼子里格斗，周围则是无数的围观者在拍照、呐喊。该报道迅速引发网络热议，有人质疑俱乐部在用孩子进行商业牟利，并使孩子失去了接受义务教育的机会。目前此事最新进展是，这些未成年人将被带回凉山，安排他们重返学校。但有个现实问题也随之而来，让“格斗孤儿”回学校，会比格斗场更好吗？对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @益昌人：“格斗孤儿”被收养的表面掩盖了牟利的真相，其所作所为也涉嫌违法。适龄儿童接受义务教育是法律的规定，由于其贫困失去了上学的机会，俱乐部收养之后要做的是把孤儿送回学校，而不是让孤儿参加商业演出。责令俱乐部将孤儿送到学校，完成学业后再让孤儿选择自己的未来，这才是最该做的事情。

  @劲草天地：对于任何一个团体和个人来说，收留、保护少年儿童，都是应尽的义务。但是若利用少年儿童进行商业牟利，尤其是在笼子里进行格斗的恐怖行为，理应受到指责和惩罚。

  @胜平王大头：关于收养，国家有专门的法律规定，需要办理正规的手续，如果收养孤儿仅是为了商业利益，则违反《未成年人保护法》。流浪在社会的孤儿缺乏家庭温暖，可能会成为未来社会的不稳定因素，解决“格斗孤儿”问题需要当地政府承担责任，全社会共同关爱。

  @苏懿谅谅谅：格斗俱乐部的方式虽然满足了孩子的物质需求，但解决不了其身心所求。内心的贫瘠比生活的贫瘠可怕，只有重视孩子身心发展，才是真正为他们好！

  @细数青山望蓬莱：把孩子培养成“格斗孤儿”，是对孩子人格的硬性扭曲。让他们在笼子里格斗，简直就是把他们当成了马戏团的动物。现在首先要做的是把他们从“格斗”的心理困笼中解放出来，到学校去。

  @单建华江苏：格斗的动机是什么？是为了一碗饭吃还是兴趣爱好？如果是兴趣爱好，那么在完成学业的前提下应该给予在格斗方面的培养。如果是为了一碗饭，我们的社会需要反思，不能让这样的悲剧出现。

  @南蛮小王爷125：“格斗孤儿”是特殊情况，自然需要特殊考量，强制性地要求其重返学校并非良策，甚至适得其反，倘若让其留在格斗场，并且辅之以文化教育，那又未尝不可。

  @小帅哥Peterwang：虽然还有很多问题有待捋清，俱乐部也确需整顿和完善，但放到“格斗孤儿”想要先“吃饱饭”的处境中，它的存在就有正当理由。如果将其视作一种民间自发性的公益力量，并引入合法健康发展轨道，置于民政部门、教育部门监督之下，未尝不是一种好的结局。希望全社会群策群力，帮助孤儿们破解生存困局。

  【下期话题】

  “无声”广场舞

  近日，一条重庆大爷大妈戴着耳机跳广场舞的视频走红网络。该视频拍摄于重庆观音桥商圈，在这里戴耳机跳广场舞已推行了两三年，耳机由该商圈管委会免费发放并统一管理。据了解，过去观音桥商圈步行街上广场舞音乐声此起彼伏，各组“比着看谁声音大”，附近居民投诉不少。近两年，为了既可以跳舞又不扰民，管委会推行“无声”广场舞。对此，跳舞者表示能理解和配合。而有的围观者则说，“无声”广场舞看起来有些滑稽，一群人戴着耳机扭着身体，不知道在干什么。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王建新