据英国《每日邮报》9月22日报道，2015年有两名英国华人将价值5000英镑（约4.4万人民币）的龙虾放入英吉利海峡，从而引发了生态灾难，两人将要面临高达15000英镑（约13.2万人民币）的罚款。13万余元重罚，无疑是对传统观念的善举认识当头一棒。事实上，从国外到国内，近年来，盲目放生引发的乱象层出不穷。各地放生的巴西龟变生态杀手、放生牛蛙致本地青蛙灭绝……不经意的一次放生，对本土生命而言，可能将是一场巨大的灾难。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @芳心云天：善举不能盲目，善行不能盲从。放生，本是善举无可厚非，但也要科学放生、文明放生，放生之人更要懂得放生常识和生态知识，要掌握哪些能放生哪些不宜放生，否则将会好心办坏事，放生变“杀生”。

  @常睿平：生态平衡被打破，将会引发生态灾难。外来物种入侵，就会打破生态平衡，放生虽是一种善行，如果放生不当，会产生巨大灾难。

  @山西马全和：做好事放生本来是一种美德，但善行也需有理性思维，不能用错了地方。否则，好心也会办成坏事，大家应该从此次事件中汲取教训。

  @一更时分：放生，本就是一门“技术活”，又岂能任性？只有了解当地的生态，熟知放生动物的本性，才能更好地放生，否则，就是另一种形式的“杀生”，必须要谨慎！

  @风开季节：放生，原本是好心，却很容易办成坏事，说到底，还是缺乏相关的知识。科学放生，需要各方共同努力，宣传教育和惩治处罚，一个都不能少。

  @kellykeron：这样的放生，是一种破坏；这样的处罚，是一种提醒。毕竟，我们不能把所谓的放生，建立在危害生态平衡的基础上，科学放生，才是对大自然最好的尊重。

  @龙腾四海112：不管国内国外，放生都应该遵循自然规律，做到科学放生、文明放生。盲目放生，就是杀生，是对自然生态系统的大破坏。

  @梅语馨香：每个区域，不论海洋，还是陆地；不论江河，还是湖泊；不论动物，还是植物都有其原始生态平衡系统，一旦遭遇人为破坏，会导致其生态系统失衡，造成生态灾难。因此，切不可随意进行放生。

  @邵武古山何氏：轻率莽撞的放生行为，很容易导致放生动物的无端死亡或泛滥，而且有很多生物是不能随便放生的，尤其是外来物种如巴西龟等，当然更不是想放生多少便放生多少的，一旦乱放生必然会引发各种各样的问题，甚至是生态灾难。所以，因乱放生而被处罚并不冤枉，希望能引起放生者的警惕。

  【下期话题】

  晚归“开门费”

  “大院24时关门，从0时至2时开门者，需先缴纳2元开门费，2时以后缴纳5元。”在成都许多老小区有个不成文的规定，通常在24时至清晨6时之间，业主回家时门卫会收取1～2元的“开门费”。“开门费”收与不收，似乎都有道理。有人认为，业主已经缴纳了物业费，为啥还要缴纳开门费？难道连自己的家也不能回了？也有人认为，门卫确实辛苦，晚归者影响他们休息，因此应该得到一定补偿。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王水涛