近日，一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。网络视频显示，设立仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经光秃秃，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。兰州第三客运公司的一位负责人告诉北京青年报记者，车站图书的确存在丢失情况，他们今后会视情况再补充图书。（据《北京青年报》）

  “流动书架”的出发点显然值得肯定。“流动书架”让城市多了一缕书香，这对于一个文明的城市来说，其实也是不可或缺的。浓厚的书卷气息，本来就是文明的应有之义。一个没有书香的城市，不仅不可能是一个文明的城市，甚至还不可避免地恶习丛生，戾气肆虐。而失去文化和知识的支撑，不仅使城市的发展难以为继，又遑论文明城市建设。

  也因此，“流动书架”应真正让市民从中受到文化的熏陶，而不是华而不实的“面子工程”。而现在的“流动书架”，不免有形式大于内容之嫌。比如，兰州快速公交BRT一共15个车站，从首站坐到末站大约只要30分钟。对此，有网友提出，在公交车上这么短的时间里怎么可能读完一本名著？实际上，放些报纸杂志，可能更实用。

  对此，有关方面的解释是，图书漂流站是区政府、区图书馆为响应兰州市创建文明城市所办的活动，“目的是为了提升市民的文化程度，图书要求选择一些积极向上、传播正能量的经典图书，这个活动要求以名著为主”。其实，并非只有名著才“积极向上、传播正能量”。“流动书架”放置名著，不过是为了装点“高大上”的门面。

  而且，放置名著，不仅不实用，也加大了“丢失”的概率。兰州公交“流动书架”前期投入的1500余册图书中，80%是经典名著，“设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经光秃秃”。显然，尽管人们的道德水平在不断提高，爱书之人大凡也有一定的品位，但如“窃书不能算偷”的孔乙己，在当今也还有不少。而让人担心的是，虽然“主办方曾补充过500册图书，今后也会视情况再继续补充”，但不从根本上改变，仅靠补充图书补得过来吗？