刷建行信用卡消费18800余元，因储蓄卡自动还款余额不足，剩下69.36元没还清，10天后产生了317.43元利息。中央电视台《今日说法》主持人李晓东认为，建行信用卡“全额计息”的规定不合理，将建行告上法庭，一审败诉。近日，北京市二中院作出二审判决，认为建行收取的赔偿数额过分高于持卡人违约造成的损失，透支利息即违约金应予以适当减少，遂撤销一审判决，要求建行返还多扣的253元。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @芳心云天：欠债还钱天经地义，有借有还再借不难。使用信用卡，就要遵守信用，持卡人应该及时补还欠款部分，以免带来不必要的麻烦和经济损失；银行方面也应履行自己的职责，及时提醒客户，搞好服务。

  @胜平王大头：这件事情一方面提醒客户要及时足额还款，不还款可能要承担一定的后果；另一方面也提醒银行对原本的霸王条款作必要的修正，在维护银行基本利益的情况下，尽可能照顾客户的感受和利益。

  @无价宝之8521：“全额计息”依据不充分也不合理。法院二审改判，要求返还多扣的253元，既合理合法，又顺民心合民意。

  @怀府侠客：信用卡“全额计息”固然不合理，但做为信用卡持有人也应关注自己的账单日、最后还款日等重要时间节点，并且做到合理使用信用卡，以免给自己造成不必要的损失。

  @雄观漫道真如铁：银行信用卡霸王条款有必要修改了，随着互联网金融的发展，消费者借钱越来越方便，信用卡市场或将萎缩，传统银行唯有及时转型，多做有利于客户的事，才能在竞争激烈的市场占有一席之地。

  @小帅哥Peterwang：央视主播告建行案改判，可以让社会各界更多地关注这种霸王条款是否公平合理。通过这件事，李晓东用实际行动来证明维权的重要性，让银行霸王条款不再任性。

  @晓平王：作为央视《今日说法》的主持人，李晓东在自己权益被侵犯时拿起法律武器，既是为自己维权，更是现身说法，不愧是一次生动接地气的普法。

  @益昌人：信用卡“全额计息”是一种霸道的做法，在强势的银行面前，用户只能用法律维护自身权益。银行追求利润没错，但不能这样无底线地赚钱，还是应尽快抛弃类似的霸王条款。

  @奥格了：按照公平交易的原则来说，既然银行已经扣除了绝大部分还款，只能算余额产生的利息。如果再按全款计算利息，是一种霸王条款，也是不公平的。

  【下期话题】

  “有偿归还”失物

  合理吗

  近些年，围绕“有偿归还”产生的争论一直没有间断。有人认为，拾到财物无偿归还是美德，也是天经地义；也有人认为，拾得者为失主避免了损失，归还失物也付出了时间和精力，获得相应的回报也是合情合理的。

  日前，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2003名受访者进行的一项调查显示，81.3%的受访者认为“有偿归还”合理；56.5%的受访者认为“有偿归还”有一定正向激励作用，能鼓励归还行为；43.4%的受访者认为“有偿归还”是更加务实、理性的“拾金不昧”方式。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王水涛