近日，据黄山风景区消息，该景区今年将启动有偿救援，对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。

  其实，有偿搜救早不是什么新鲜事。早在黄山景区之前，就有一些地方试行过，但无一例外地在推出后饱受争议。不少人认为，公民遇险获得救助，是一项基本人权，景区作为营利机构，有责任对游客负责，包括支付搜救费用。于是，景区该不该救援、救援费用该由谁来承担，就成了一道“生命选择题”。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @常睿平：赞成有偿救援。但是，有人一旦遇险，就要不惜一切代价救援，毕竟生命高于一切。至于救援费用事后分担，很有必要，这样可以起到警示作用。

  @工程师-作家-湖南大学讲师张闻骥：有偿救援既给不听劝告不守规则的游客一个印象深刻的教训，还能节约有限的公共救援资源，一举两得。

  @怀府侠客：让违规游客为自己的错误适度埋单是合适的。因为他们的任性，动用了大量公共资源，适当补偿也是应该的。

  @东山谢氏：国家有规定，景区有提醒，却视而不见、置若罔闻，出了危险就求助于救助机构和人员，这分明就是“故意浪费公共资源”的行为。只是有偿救援，没有额外处罚，已经足够宽容了。

  @露丝独特：有偿救援能够让这些驴友读懂其背后的安全担忧，促使驴友在户外探险的时候多考虑一下安全风险，少一些冒险，从而有一个愉快的户外之旅。

  @c万事胜意：有偿救援，加大违规的成本，是一种出于对游客人身安全善意的引导，更是对后来效仿者的一种警诫。此举值得大力提倡。

  @活力的试试啊：没有规矩不成方圆。对于不遵守规定，不计后果，任性乱闯胡为的人就得惩戒，有偿救援，理所当然。

  @贵贵的蒲公英：对于那些因违反规定而陷入困境的游客，景区在进行救援后就应该收取一定的救援费用，这不是为了盈利，而是为了提醒违规的游客，让他们意识到公共资源不是私人服务，任何人都应该为自己的任性行为付出相应的代价。

  @大风1205：景区是商业运营，实行有偿救援未尝不可，但是可以像为游客买保险附带在门票上一样，把救援行为纳入保险中，这样一旦出现需要就启动救援保险程序，让救援成为常态项目才能真正做到保证游客人身安全。

  【下期话题】

  怎么看待网游

  最近，浙江温岭的家长陈奕敏在媒体发布文章《被网游毁掉的孩子》，引发了大量关注。陈奕敏的儿子高一时迷上游戏，一断掉网络，儿子就离家出走或绝食，最终高考失利。陈奕敏努力了10年，才等到儿子从网游中走出来。有了这种切肤之痛，最近在看到一篇网游少年持刀抢劫的新闻时，他忍不住写了这篇文章。有网友在陈奕敏的微博下留言：关键是做家长的没有教育好孩子，别来责怪游戏。还有人说，也有孩子玩游戏玩得好，功课依然好的。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王建新