近日，一则关于车位的新闻引起了众多网友关注。浙江省杭州市的俞女士称，2014年她在该市复地连城国际小区买了一套房子，当时没有私家车，也没有买车位。今年，俞女士准备购买私家车，购车前，去小区物业查询是否还有车位，物业工作人员称，还有200多个车位。可她一个月后把车子买回来时，物业工作人员告诉她，200多个车位让一个业主全部打包买走了。对于这个业主购买这么多车位的用途，物业工作人员拒绝回答。

  有网友认为：这个业主的200多个车位是按市场正常价格购买的，无可厚非。也有网友认为：这属于投机行为，除第一个车位可按正常价格购买外，其余车位应付出更高价格。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @芳心云天：小区车位被打包，垄断资源瞎胡搞；业主权益莫侵犯，监管维权讨公道。

  @心雨zyh：打包买卖停车位，小区居民两行泪；投机行为当制止，呼吁业主把权维。

  @常睿平：车位作为小区附属设施，开发商应优先向业主出售，不得对外出售或打包卖给一个业主，该事件中那位大款垄断资源，有损广大业主的利益，应该对其声讨。

  @小仵的天空1：小区剩余的200多个车位被人全部买走，从商业行为的操作程序来看不存在任何问题，但这样买家很可能借着垄断资源的优势将车位高价转卖，或者高价出租，这必然会损害小区广大业主的利益。对此，相关部门应该从小区住户优先购买权以及购买限额两个方面考虑制定相关规范，从而减少炒车位事件的发生。

  @工程师-作家-湖南大学讲师张闻骥：以前买房子有限购政策，看来以后买车位也要有相关的限购政策才好，否则，车多、车位少的矛盾会更加突出。

  @曲微丹：车位被“包场”，真是一家欢喜众家愁，如果没有相关法律的界定，还真是谁买了车位谁就有资源支配权。

  @天道酬秦015：一个家庭到底能买几个车位，目前没有明文规定，但车位是按小区业主家庭为单位配比建造的，物业公司将其打包卖给一个人，意味着其他人就没有车位，这样的“包场”行为或许不违法但并不合理，这是开发商和物业公司不负责任的表现，相关部门对此应该有所行动。

  @常少杰1：车位一旦“打包”卖，业主权益受侵害；“霸王交易”当废除，和谐社会充满爱。

  【下期话题】

  菜系划分

  3月17日，以“中国34个菜系发展与未来”为主题的中国烹饪艺术家年会在天津举办，东方美食研究院院长刘广伟表示，他在近年来的研究中发现，传统的菜系之争主要是围绕边缘不清晰展开的，而我国地域广大、地貌多样、民族众多，“八大菜系”也好“四大菜系”也罢，没有把全国各地的风味表达出来，同时菜系之间的差异性也被忽略。他按现行34个省级行政区域划分，将中国菜系划分为34个菜系，意图解决菜系之争、命名之乱，彰显当代中餐发展全貌，更帮助主流菜系外的菜系从业人员找到归属感，激发各菜系的研发动能。对此，有人为刘广伟点赞，但也有人认为中餐在不断发展，菜系划分完全可以推陈出新，刘广伟将中国菜分为34个菜系，不免让人哑然失笑。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 聂 楠