在家乐福超市购物付款时，北京市民李先生用7枚纪念币支付，却遭到收银员拒收。李先生认为，超市的拒收行为妨碍了人民币的流通，侵犯了公民的货币使用权，遂将家乐福超市天通苑店起诉到法院。近日，此案在北京昌平法院东小口法庭公开审理，家乐福超市的代理律师在法庭上称，超市不具有识别纪念币真假的能力，故不能同意李先生的诉求。

  这是一起较为特殊的交易纠纷，双方争议的焦点在于纪念币的流通问题。《中华人民共和国人民币管理条例》第十八条规定：纪念币是具有特定主题的限量发行的人民币，包括普通纪念币和贵金属纪念币。由此来看，纪念币亦属于人民币范畴，自然拥有支付、交易、流通等货币功能。

  具体而言，普通纪念币与人民币具有同样的流通功能，其面额记入市场现金流通量，成为货币供应量的一部分。贵金属纪念币则只是象征性货币符号，其面值不代表真实价值，亦不记入市场现金流通量。相关法律规定“任何单位和个人不得拒收人民币”。可见，如果消费者拿普通纪念币进行支付，乃是合理合法行为，商家不应该拒收。

  至于商家声称“不具有识别纪念币真假的能力”，虽然有其合理性，但并不足以成为拒收普通纪念币的理由。商家可以征求专家意见，可以向银行求教，如果一时来不及，又怕影响生意，则可以与消费者沟通，先登记下消费者的身份证号码、联系方式等，并对纪念币进行拍照留存，以便事后识别真假。

  该案提醒金融监管部门，应多宣传普通纪念币的流通细则，公布可用于流通的纪念币种类，并提供便利的查询、辨识方法，为有需求的商家和消费者提供服务。